我最近遇到了一个相当不寻常的编码约定，其中对返回“void”的函数的调用以 (void) 为前缀。
例如
(void) MyFunction();
它与函数调用有什么不同，例如：
MyFunction();
它有什么优势，还是另一个不必要的但有某种编码约定？
问问题
327 次
6 回答
12
像 printf() 这样的一些函数返回一个在实际代码中几乎从未使用过的值（在 printf 的情况下，是打印的字符数）。然而，一些工具，比如lint，期望如果一个函数返回一个必须使用的值，并且会抱怨，除非你写这样的东西：
int n = printf( "hello" );
使用 void 演员表：
(void) printf( "hello" );
是一种告诉此类工具您真的不想使用返回值的方法，从而使它们保持安静。如果您不使用此类工具，则无需费心，并且在任何情况下，大多数工具都允许您将它们配置为忽略来自特定函数的返回值。
于 2010-06-14T08:51:45.500 回答
2
不，没有任何区别——被转换为 void 的是函数的返回值。
我想说你想明确表示你没有使用返回值（你调用它是为了产生副作用），但由于函数已经有 void 返回，它没有多大意义.
于 2010-06-14T08:46:58.783 回答
0
如果函数返回某些内容，则 void 可以避免（！）在某些编译器（或 lint 工具）上发出警告（实际上我无法让 gcc 警告我返回值丢失）；但更重要的是，它清楚地表明返回值是故意“丢弃”的（而不是错误地）。
于 2010-06-14T08:55:13.363 回答
0
学术上：“函数”总是返回一些东西，否则它将是一个过程。所以这段代码的作者想说“我知道这个命名是错误的，但我不会更改名称，所以我让这个干扰可见”
于 2010-06-14T09:34:50.597 回答
0
它有什么优势，还是另一个不必要的但有某种编码约定？
没有不同。这是一个非常普遍的约定，例如在软件测试中强调这样一个事实，即在上下文中函数返回（如果有的话）是可以安全丢弃的。
于 2010-06-14T11:32:19.787 回答
0
在 HPUX 手册页中，在示例代码中看到强制转换为 void 以绕过 lint 警告是很常见的。
fprintf(mystream, "%s\n", "foo");
对比
(void)fprintf(mystream, "%s\n", "foo");
这可能是代码作者的来源。IMO，这不是一个好主意，因为大多数 sprintf 系列，例如，调用 malloc。内存不足时 malloc 会失败。对于 printf() 系列成员，SIGINT 还会导致底层 write() 系统调用中断而不是写入所有缓冲区。
于 2010-06-14T13:29:41.730 回答