根据维基百科，
urn:<NID>:<NSS>前导 urn: 序列不区分大小写。
<NID>是命名空间标识符，它决定了<NSS>特定于命名空间的字符串的语法解释。RFC 1737 中描述了统一资源名称的功能要求。 [5]
来源：http ://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_resource_name
然后它继续说实验性 NID 是前缀X-，然后说：
RFC 6648 不赞成对新 ID 名称使用“X-”表示法，但不建议替换现有的“X-”名称，也不会覆盖需要使用“X-”的现有规范。[7]
那么现在怎么办？
如果我想为私有系统中的某些标识符组成一个 URN，我该如何正确命名它们？
我的直觉说x-前缀没有任何好处，因为两个开发人员可以很容易地开始使用urn:x-foo它，如果他们刚刚选择了它并没有什么不同urn:foo，除了可能很明显它不是正式的在 IANA 注册。
因此，我们应该尝试制作一些独特的东西，并尽最大努力检查它是否存在。正确的？
据我所知，RFC 6648不会使实验性 NID（由 RFC 3406 定义）无效。
根据RFC 6648 的建议，下一个关于 URN 的 RFC 草案（当前）删除了实验性 NID（使使用x-无效的 URN）。
我的直觉说
x-前缀没有任何好处，因为两个开发人员可以很容易地开始使用urn:x-foo它，如果他们刚刚选择了它并没有什么不同urn:foo，除了可能很明显它不是正式的在 IANA 注册。
好吧，RFC 3406定义了
没有规定避免实验性 NID 的冲突
他们是
旨在用于内部或有限的实验环境。
因此，首先，您不应该以其他方（不知道您对这些实验性 NID 的使用/定义）会遇到它们的方式使用实验性 NID。
或者换句话说：实验性 NID 的冲突应该没有问题，因为每一方都应该只在内部或实验性地使用它们，并且不应该期望能够对不受其控制的实验性 NID 做任何有用的事情。
所以……</p>
如果您只想将 URN 用于私人目的，您仍然可以使用X-NID（通过遵循 RFC 3406），直到它被新的 RFC 淘汰。或者，您可以从exampleNID铸造 URN 。
如果您想公开/认真地使用 URN，您希望它们是唯一的（避免冲突）和定义的（使它们对其他作者和消费者有用）。这就是 URN 的全部意义，对吧？为此，您必须注册您的 NID。