c++ - 为什么我可以将 QObject* 分配给 QObject？

Question

考虑以下代码：

#include <QObject>

class A : public QObject
{
    Q_OBJECT
    public: 
        A(QObject* parent = 0) : QObject(parent) {}
}

int main()
{
    A a = new A();
    return 0;
}

为什么我可以将类型对象分配给类型A*变量A而编译器（或运行时）不会抱怨？

Answer 1

在这段代码中， 的构造函数A用于将an转换A*为 type 的对象A，而不是分配它。一般来说，编译器允许隐式使用匹配的构造函数作为转换运算符，因此以下是合法代码：

struct B
{
    B(int i){}
}
int main()
{
    B b = 5;
    return 0;
}

在问题的代码中，A*由new运算符产生的未命名用作parent的构造函数的参数A。这是允许的，因为A它派生自QObject（因此与参数列表匹配）。但是，这显然是不受欢迎的行为，因为a不是由 返回的对象new，而是该对象的A父类型对象。（此外，new'ed 对象永远不会是deleted，导致内存泄漏。）

为了防止这种微妙的错误，一般建议制作-QObject派生类的构造函数，explicit以防止编译器误将其用作转换运算符。（这也适用于类似的情况，不仅适用于 Qt。）使用以下修改后的代码，编译器将捕获错误：

class A : public QObject
{
    Q_OBJECT
    public: 
        explicit A(QObject* parent = 0) : QObject(parent) {}
}