6

我继承了一个最初用 C 编写的大型应用程序（但同时也添加了很多 C++）。由于历史原因，该应用程序包含大量空指针。在你开始窒息之前，让我解释一下为什么这样做。

该应用程序包含许多不同的数据结构，但它们存储在“通用”容器中。现在我会为它使用模板化的 STL 容器，或者我会给所有的数据结构一个通用的基类，这样容器就可以存储指向基类的指针，但是在 [good?] 旧 C 时代，唯一的解决方案是将结构指针强制转换为 void 指针。

此外，还有很多代码可以处理这些空指针，并使用非常奇怪的 C 构造来模拟 C 中的多态性。

我现在正在修改应用程序，并试图摆脱空指针。为所有数据结构添加一个通用基类并不难（几天的工作），但问题是代码中充满了如下所示的结构。

这是如何存储数据的示例：

void storeData (int datatype, void *data);    // function prototype
...
Customer *myCustomer = ...;
storeData (TYPE_CUSTOMER, myCustomer);

这是如何再次获取数据的示例：

Customer *myCustomer = (Customer *) fetchData (TYPE_CUSTOMER, key);

我实际上想用一些智能指针（引用计数）替换所有 void 指针，但我找不到自动化（或至少）帮助我摆脱所有与 void 之间的强制转换的技巧-指针。

关于如何查找、替换或以任何可能的方式与这些转换交互的任何提示？

4

3 回答 3

7

我实际上想用一些智能指针（引用计数）替换所有 void 指针，但我找不到自动化（或至少）帮助我摆脱所有与 void 之间的强制转换的技巧-指针。

这种自动化重构会带来很多风险。

否则，有时我喜欢通过将此类 void* 函数用作模板函数来玩花样。那：

void storeData (int datatype, void *data);

变成：

template <class T>
void storeData (int datatype, T *data);

首先通过简单地包装原始（重命名）函数并转换类型来实现模板。这可能会让您看到潜在的问题 - 已经通过简单地编译代码。

于 2010-06-11T22:49:52.747 回答
0

您可能不需要摆脱强制转换来使用共享指针。

storeData(TYPE_CUSTOMER, myCustomer1->get());

shared_ptr<Customer> myCustomer2(reinterpret_cast<Customer*>fetchData(TYPE_CUSTOMER, "???");

当然，这假设您不希望在存储/获取调用之间共享相同的指针。换句话说，myCustomer1 和 myCustomer2 不共享同一个指针。

于 2010-06-11T21:06:53.150 回答
0

显然，没有自动的方式/技巧来转换或查找空指针的所有用途。我将不得不使用人工来查找所有空指针，并结合 PC-Lint，只要转换不正确，就会出错。

结案。

于 2010-06-17T12:48:13.310 回答