http://www.boost.org/doc/libs/1_58_0/doc/html/atomic/usage_examples.html
在上述boost示例的“具有双重检查锁定模式的单例”示例中，_instance的第二次加载的memory_order_consume和_instance的存储的memory_order_release是否必要？我认为 scoped_lock 已经具有获取和释放语义，并且 _instance 的第一次加载具有同步模式 memory_order_consume。
假设boost这里使用的原语支持与其对应的功能相同的功能std，第二个load不需要，memory_order_consume因为它保证与store/release基于 的获取/释放语义同步mutex，你是对的。
也许，使用memory_order_consume是基于一个错误的假设，即 aload/relaxed可能会飘过障碍，但根据保证mutex/acquire这是不可能的，因此完全没问题。 mutexmemory_order_relaxed
store/release另一方面是绝对必要的，因为它与不受保护的第一个load/consume同步mutex。