4

我有一个类型定义：

typedef S32(iMyDataClass1::*getDataFunction_t)(void);

和一个类型：

struct functionMap_t {
    std::vector<getDataFunction_t> pDataFunctionTable;
    struct dataRequestor_t dataRequestor;
};

然后我有一个成员变量：

functionMap_t FnMap1;

然后我在成员初始化器列表中设置：

myClass::myClass() : FnMap1({ 
 {
     &iMyDataClass1::getData1,
     &iMyDataClass1::getData2,
     &iMyDataClass1::getData3
   },
   dataRequestor1
 })

然后我在构造函数中使用它：

addNewFnMap(FnMap1);

这一切都很好。不幸的是，它对于指向不同类的函数指针是不可扩展的，因为getDataFunction_t它绑定到了iMyDataClass1

我尝试使用模板，但遇到了我无法解决的问题。现在我正在尝试使用std::function，这意味着我将原始 typedef 更改为（我认为）：

typedef std::function<S32(void)> getDataFunction_t;

在这种情况下设置我的初始化列表的正确方法是什么？我在这里用std::bind吗？

更新：这是我对新初始化列表的尝试。我不知道这是否正确，但这是我在发布这个问题之前所拥有的：

{ 
  {
    (std::bind(&iMyDataClass1::getData1, functionToFetchCorrectObject())),
    (std::bind(&iMyDataClass1::getData2, functionToFetchCorrectObject())),
    (std::bind(&iMyDataClass1::getData3, functionToFetchCorrectObject()))
  },
  PGN65370
}
4

2 回答 2

3

您可以使用 lambda 表达式。但是，如果您想将签名保留为std::function<S32(void)>，则需要捕获您的对象。

myClass::myClass() : FnMap1({
  {
     [this](){ return getData1(); },
     [this](){ return getData2(); },
     [this](){ return getData3(); },
  },
  dataRequestor1
})

如果您不想这样做，您可以更改签名以将this指针作为参数传递给您的回调。但正如 Barry 在评论中指出的那样，这不允许您将不同类的回调放入同一个vector. 您可以reinterpret_cast在 lambda 中使用指针，但除了丑陋和危险之外，调用者如何知道要传递什么指针？

于 2015-05-11T21:26:37.810 回答
2

如果您希望它与不同的类一起使用，您可以简单地使用您想要的任何签名存储可调用对象：

struct functionMap_t {
  std::vector<std::function<S32(void)>> pDataFunctionTable;
  struct dataRequestor_t dataRequestor;
};

接下来，我可能会为您的班级提供更高阶的函数，这些函数返回具有正确签名的 std::functions 。

std::function<S32(void)> iMyDataClass1::getData1Getter() {
  auto f = [this] () {return this->getData1()};
  return f;
}

现在你可以很简单地初始化：

iMyDataClass1 o;
...

FnMap1({o.getData1Getter(), ..., dataRequestor1});

这段代码没有经过仔细检查，我确信它包含语法错误。但它应该给你它的要点。主要思想是：如果您想使用可能附加或不附加到特定对象的函数，那么您需要使用函数（实际上，闭包本身）。以这种方式使用函数会激发使用高阶函数的设计，从一个上下文返回函数并将它们传递给另一个上下文。

编辑：我最近与某人就 C++11 中的观察者模式进行了一些设计对话。我建议做一些与此非常相似的事情，避免使用多态性，保持通用性和解耦，并避免污染继承层次结构非常好。

于 2015-05-11T21:47:17.603 回答