我们在 lasso 上运行了一个巨大的 Web 应用程序，主要是因为它首先是一个巨大的内部 Filemaker 数据库，它将作为 Web 应用程序向公众开放。
Web 应用程序虽然不使用 Filemaker，但它在 MySQL 数据库上运行，每天都在重新创建。
我知道使用 lasso 的唯一原因是它很容易与 Filemaker 集成，但我从未使用过 lasso。（我是 perl/php/mysql/javascript 的人）
所以我有三个问题：
套索是一种适用于网络应用程序的可行语言吗？与其他语言相比，它有什么重要的好处吗？
我们应该升级那个应用程序，我们应该使用更广泛使用和了解的语言，还是应该坚持使用套索？
这里有人真正使用套索吗？
套索历史悠久。在转向 PHP 之前，我们公司过去使用过很多次。Lasso 的语法相当繁琐，但那是在很多版本之前（3.6.6，大约在 2001 年），它可能已经改进了。我的感觉是开发社区相对较小。
我会将您的决定集中在两个问题上：
1）它现在有效吗？2) 你能多容易地找到或培训了解 Lasso 的人？
由于您的后端是 MySQL，因此使用 PHP 之类的语言没有任何障碍。Lasso 到 PHP 的音译通常非常简单，具体取决于您使用了多少 Lasso 更高级的工具。但即使是那些也倾向于在 PHP 等中有现成的等价物。
真的没有答案。如果应用程序出现故障或性能不佳，和/或您预计在不久的将来需要对其进行全面修改，并且您对找到合格的帮助存有疑虑，那么这可能是考虑迁移到新平台的理由.
嘿那里......只是想我会在讨论中添加我的两分钱：我目前每天都在 Lasso 开发。大约 1.5 年前，我在这里（新英格兰大学）被聘为一名网络程序员......几乎没有编程经验（在以前的生活中，我是一名网页设计师。我对 CSS 和 HTML 了如指掌，但是只有一些非常有限的php）。事实上，在我开始这里之前，我什至没有听说过 Lasso 编程语言。无论如何，他们非常有信心我会很快把它捡起来。尽管我持怀疑态度，但他们是对的。Lasso 语法快速且易于学习。一旦你围绕语法和 . [SquareBrackets]，其余部分立即到位。在很短的时间内，我就能够构建一些非常复杂的、数据库驱动的 Web 应用程序。
就社区而言，显然 Lasso 的规模远不及 php 或 ruby……但我发现 Lasso 的开发人员是该语言的铁杆粉丝，因此非常活跃和乐于助人。就个人而言，我发现一个小型的忠诚社区更容易平易近人，也不那么令人生畏。大多数真正有趣的 Lasso 对话都发生在LassoTalk上。哦，还有，我去年参加了 Lasso 开发者大会，被 Lassosoft 公司和开发者社区的奉献精神所震撼。（更不用说 Lasso 9 中出现的所有令人兴奋的东西......今年晚些时候？）
Lasso 的一些缺点：首先是成本。它的价格昂贵。没有两种方法（尽管如果您只是想为演示或非常小的部署构建一些东西，您可能能够摆脱开发人员的安装）。其次，缺乏成熟的托管选择。看看你可以在任何随机 $5/mo 中获得的大量东西。php 托管计划并将其与您可以为 Lasso 找到的任何内容进行比较。是的，那里很粗糙（这些家伙没什么可看的，但非常可靠：cheaplassohosting.com）。不过，我猜大多数 Lasso 用户都在托管自己的解决方案。
如果您决定继续使用 Lasso，这里有一些我发现非常宝贵的资源：
另外值得注意的是，Eclipse 有一个 Lasso 环境，以及 Panic 的 Coda 中的内置支持（我非常赞同！）。
是的……并不是说要这么长。无论如何，我很乐意为您回答一些具体问题。祝您无论选择哪个方向都好运！
不幸的是，我们在这里维护了一个 Lasso 应用程序，这绝对是一场噩梦。Lasso 平均每天崩溃一次。LassoSoft 的人很快就拿走了我们的钱，但没有提供任何有用的支持。就像您可能注意到的那样，没有人使用 Lasso，您将很难聘请合格的员工。使用 Ruby、Python、Perl、Java 甚至 PHP 会更好。
我多年前使用 Lasso（使用 FileMaker 6）我只记得它很困难，但我记不起更多关于它的内容了，所以进一步评论它是不公平的，我相信 Dreamweaver 有一个 Lasso Studio 插件，我希望它是自 2003 年以来有所改善。
但是，我可以评论替代方案
FileMaker 提供了一个 php 站点助手（既然你是 php 人，这个应该会感兴趣），我没用过这个但是听说过很好的报告
一家名为 Six Fried Rice 的公司为 Ruby on Rails 开发了一个名为 Rfm 的插件（请参阅http://sixfriedrice.com/wp/products/rfm/），因此您可以在 Rails 中构建站点并轻松与 FileMaker 服务器通信 -如果你想学习一门新语言，为什么不试试呢，虽然我不是 Rails 专家，但我发现很容易达到一个称职的水平。
有了如此出色的替代方案，并且得到了积极主动的社区的大力支持，我在早期就放弃了 Lasso。
我希望我的意见，尽管它们是主观的，可以帮助你
我们使用 Lasso 已有 10 年了，并且对它非常满意。随着时间的推移，我遇到了 2 个不同的开发人员，他们在开始时都了解一些 PHP。我们在这两点上都考虑过是否有理由滴下 Lasso 并将所有内容转移到 PHP。随着每个开发人员对这个职位感到满意，他们都得出结论，Lasso 易于使用，并且在许多方面比 PHP 更直观。在每种情况下，我们都没有朝着完全转换的方向走得太远。
FileMaker 仍然几乎完全满足了我们的数据库需求。因为它可以与 Oracle、MySQL 和 MS Server Server 一起使用，所以它对我们来说仍然是一个完美的数据库解决方案。我们的大多数 Lasso/Web 工作只是将数据显示到 Web 和简单的 Web 表单。我们已经使用 FileMaker PHP 进行了一些尝试，我认为它看起来很有希望。我们还以有限的方式使用了 FileMaker Instant Web Publishing。为工作选择正确的工具，而不是认为一个工具可以做所有事情。
与之前的用户不同，我们多年来没有遇到过崩溃问题。我们的套索/网络服务器在 5 年内没有崩溃过一次。
如果我没有使用 fileMaker 并且使用 Lasso 已有 10 年的历史，我仍然会看一看。我的经验是，它很容易上手，如果你的代码写得很好，文档也很好，那么你就不必担心找到一个有经验的 Lasso 开发人员是多么容易。我认为对于一个 PGH 人来说，打开没有记录的套索代码是最困难的部分——他们没有太多的开始。所以文档就是一切！
最后，Lasso 社区是一个很棒的资源，非常有帮助。虽然可能有大量的 PHP 资源，但很难找到有用的、有用的人。Lasso 有一些非常棒的资源，但也有一个非常活跃的社区，非常愿意帮助你。
我们公司使用 Lasso 和 Filemaker。我发现它与我过去的做法大相径庭。首先选择它的原因是因为 Filemaker。如果您使用的是 MySQL，那么我建议您切换到 PHP 或其他方式。您可以使用更多文档、论坛和示例代码。但话又说回来，移植如此庞大的项目的成本可能不值得。
仅供参考，我们的 Lasso 服务器每月崩溃一次或两次，这比它应该更频繁。
让我们知道您的决定，祝您好运！