从我目前所读到的内容来看，bash 似乎符合解释语言的定义：
echo foo调用一个预编译的可执行文件）bash已经被编译但是，我在Wikipedia 的解释语言页面上或在 Google 上的广泛搜索中找不到对 bash 的引用。我还在 Programmers Stack Exchange 上找到了一个页面，该页面似乎暗示 bash 不是一种解释性语言——如果不是，那它是什么？
Bash 肯定是被解释的；我不认为有任何合理的问题。
关于它是否是一种语言可能存在一些争议。它主要设计用于交互式使用，执行操作系统提供的命令。对于很多特定类型的用法，如果您只是输入命令，例如
echo hello
或者
cp foo.txt bar.txt
很容易认为它“只是”用于执行简单的命令。从这个意义上说，它与 Perl 和 Python 等解释型语言完全不同，尽管它们可以交互使用，但主要用于编写脚本（解释型程序）。
这种强调的一个结果是它的设计针对交互式使用进行了优化。字符串不需要引号，大多数命令在输入后立即执行，您使用它执行的大多数操作将调用外部程序而不是内置功能，等等。
但正如我们所知，也可以使用 bash 编写脚本，并且 bash 有很多特性，尤其是流控制结构，主要用于脚本中（尽管它们也可以在命令行中使用）。
bash 和许多脚本语言之间的另一个区别是 bash 脚本是按顺序读取、解析和执行的。bash 脚本中间的语法错误在执行到达它之前不会被检测到。相比之下，Perl 或 Python 脚本在执行开始之前就被完全解析。（类似的事情eval可以改变这一点，但一般的想法是有效的。）这是一个显着的差异，但它并不标志着一个清晰的分界线。如果有的话，它使 Perl 和 Python 更类似于编译语言。
底线：是的，bash 是一种解释型语言。或者，也许更准确地说，bash 是解释语言的解释器。（名称“bash”通常指的是 shell/解释器，而不是它解释的语言。）它与从一开始就为脚本设计的其他解释语言有一些显着差异，但这些差异不足以消除它来自“解释语言”的类别。
Bash 是根据GNU Bash 参考手册的解释器：
Bash 是 GNU 操作系统的 shell 或命令语言解释器。