6

GNU 汇编器在汇编 Intel 语法代码时给出了意外的内存操作数。

我已将我的错误减少为一行代码，在过去的三天里，我尝试了任何方法来理解为什么 GNU 汇编器会产生一些我无法理解的东西。我知道这必须（或应该）是微不足道的，但我不知所措。

以下文本位于文件 code.asm 中：

.intel_syntax noprefix
.global somecode
somecode: 
    int 3
    mov        rax,qword [rcx]
    ret
.att_syntax

组装和反汇编 code.asm：

as code.asm -o code1.obj -64 
objdump -Mintel -d code1.obj > code1.asm

code1.asm（带有反汇编代码）的内容是：

code1.obj:     file format pe-x86-64
Disassembly of section .text:
0000000000000000 <somecode>:
   0:   cc                      int3 
   1:   48 8b 41 08             mov    rax,QWORD PTR [rcx+0x8]
   5:   c3                      ret

我正在使用 GNU 汇编器 (GNU Binutils) 2.25 (`x86_64-pc-cygwin')。

问题：为什么内存操作数 QWORD PTR [rcx+0x8] 中多了一个 qword 偏移量（8bytes）？我期待 mov rax,QWORD PTR [rcx]。

我一定做错了什么。所以我与另一个受人尊敬的汇编程序 Yasm 进行了交叉检查并运行：

yasm -f x64 -o code2.obj --parser=gas code.asm
objdump -Mintel -d code2.obj > code2.asm

code2.asm 的内容是：

code2.obj:     file format pe-x86-64
Disassembly of section .text:
0000000000000000 <somecode>:
   0:   cd 03                   int    0x3
   2:   48 8b 01                mov    rax,QWORD PTR [rcx]
   5:   c3                      ret

关于内存操作数，这是我所期望的。我如何指示 GNU 做同样的事情？

4

1 回答 1

5

你需要写mov rax, qword ptr [rcx]。显然qword，它本身就可以解决大小问题，即。8，因此您的代码组装为mov rax, 8[rcx]. 确实，mov rax, qword也组装成mov rax, 8.

有趣的是，您的“交叉检查”如何使用正确的语法:)

于 2015-05-07T19:13:42.537 回答