好的，所以我使用的是流血编译器，首先我应该注意的是我使用的是 2001 版的 C++ 来作为绝对初学者，自 2001 年以来 C++ 是否有任何变化会影响本书的有效性？我问是因为我知道 php 有 php5，现在有 php6，但我还没有看到任何 C++03。
现在出于我问的原因，在它使用的这段代码中，
void main (void)
为什么我希望一个论点无效？这是做什么的。
但是当我void main (void)在我的编译器中运行它时，它说 main 在它之前必须有一个“int”。所以我不能有 "void" main (void);
此外，一旦代码运行完毕，只要没有“cin”，程序就会关闭。这是正常行为吗，除了在我的程序结束时制作 cin 之外，还有更好的方法来阻止这种情况吗？
烧掉那本书。不仅void main不符合任何C++ 标准（现代或旧的），而且声明一个无参数函数 with(void)而不是()C++ 中不鼓励的 C 习惯用法。从这个样本中，我不禁想到这本书可能包含的其他恐怖内容。
控制台窗口关闭的问题与程序的内容完全无关。Windows 有一种行为，如果您直接启动控制台程序，它会在程序结束时自动关闭控制台窗口。为避免这种情况，请自己打开一个控制台窗口，然后在其中运行您的程序。只要您愿意，控制台窗口就会一直保持打开状态。（并且请避免使用不幸流行的做法，即在程序末尾添加额外的虚拟输入或“暂停”调用以保持窗口打开。您不应该向程序添加代码以补偿特定方式你碰巧正在启动它；只需以正确的方式启动它，不要管你糟糕的代码。）
自 2001 年以来发生了对 C++编译器的更改，总体而言，在接受 C++ 之前，它们对 C++ 必须符合标准的程度更加挑剔。例如，gcc 从 2.95 左右一直到 4.4.2。早期的编译器可能让您使用这种形式的 main 滑动，因为它们会使用一些不适合 C++ 的旧 C-isms，但在这种情况下改变的不是语言（至少，就标准而言）。
话虽如此：是的，C++ 已经发生了变化，并且正在发生变化，尽管还没有达到官方标准级别。不同的编译器在不同程度上支持这些更改。我认为您不太可能受到它们的影响，但您可能无论如何都想了解它们。看：
至于如何结束你的程序。我推荐一个简单的“return 0;” 在main你想退出的地方——或者如果你想退出时出现错误，则使用 0 以外的退出代码。但是，您可以省略返回，许多示例都是这样做的，尽管我个人认为这是不好的风格。
我了解您正在使用cin在应用程序退出之前暂停应用程序。这对于 C++ 应用程序通常不是必需的，它只是方便以您的方式运行应用程序。示例没问题，但您肯定希望在实际应用程序中避免这种情况。