types - 像“string& operator+= (const string& str)”这样的函数的参数类型是不是令人困惑？（参考常量）

Question

string& operator+= (const string& str);

当我们查看函数原型时，我们假设传递给函数的字符串不会改变，对吧？

但是，请考虑以下情况：

string str("Example");
str += str;

实际上，字符串“str”已更改。这样的场景是不是很奇怪？

将原型更改为更好吗？

string& operator+= (string& str);

我已经搜索了很多这样的来源和例子，但对大多数人来说似乎很正常。没有人问这个问题，或者可能是我没有找到。（对不起，如果这是我的问题，对于非母语人士来说很难找到合适的关键字）

Answer 1

const并不是说函数参数根本不能修改。它只是说它不能通过该参数进行修改。如果您将特定对象同时作为 const 和非 const 参数传递，那么如果它发生变化，您几乎不会感到惊讶！

另一方面，如果您将对象本身声明为 const，那么您可以保证（或多或少）它根本不会更改，因为尝试将其作为非 const 参数传递只会失败。