4

我想知道是否有任何快速方法可以对音频样本数组（使用内在函数或 asm）进行 24 位到 16 位量化。

源格式为 24 le 签名。

更新：设法完成转换，如下所述：

static void __cdecl Convert24bitToStereo16_SSE2(uint8_t* src, uint8_t* dst, int len)
{
    __m128i shuffleMask = _mm_setr_epi8(-1,0,1,2,-1,3,4,5,-1,6,7,8,-1,9,10,11);             

    __asm 
  {    
        mov        eax, [src]   // src          
        mov        edi, [dst]   // dst
        mov        ecx, [len]   // len

        movdqu     xmm0,xmmword ptr [shuffleMask]           

      convertloop:
        movdqu     xmm1, [eax]              // read 4 samples           
        lea        eax,  [eax + 12]         // inc pointer                      
        pshufb     xmm1,xmm0                // shuffle using mask
        psrldq     xmm1, 2                  // shift right

        movdqu     xmm2, [eax]              // read next 4 samples          
        lea        eax,  [eax + 12]         // inc pointer                      
        pshufb     xmm2, xmm0               // shuffle
        psrldq     xmm2, 2                  // shift right
        packusdw   xmm1, xmm2               // pack upper and lower samples

        movdqu     [edi], xmm1              // write 8 samples
        lea        edi, [edi + 16]
        sub        ecx, 24
        jg         convertloop
  }
}

现在为抖动 - 如何避免量化效应？

欢迎任何提示。谢谢

4

1 回答 1

3

你的最终代码看起来很奇怪。为什么要洗牌然后对整个寄存器进行字节移位？相反，设置你的随机控制掩码，将事情放在正确的位置开始。

此外，packusdw不会将全范围 32 位转换为全范围 16 位。它使任何大于 2^16-1 的 32 位元素饱和（到 0xffff）。所以你必须自己右移数据，从 24 位全频到 16 位全频。（在音频中，从 16 位到 24 位的转换是通过添加 8 个零位作为最低有效位而不是最高有效位来完成的。）

无论如何，这意味着我们希望将每 24 位输入的高 16b 背靠背打包。我们可以通过洗牌来做到这一点。

//__m128i shuffleMask = _mm_setr_epi8(-1,0,1,2,-1,3,4,5,-1,6,7,8,-1,9,10,11);
// setr takes its args in reverse order, so right-shift by 2 bytes -> move the first 2 args
//__m128i shiftedMask = _mm_setr_epi8(1,2,-1,3,4,5,-1,6,7,8,-1,9,10,11,-1,-1);

// could get 10B, but packing that into the output would be slower
__m128i mask_lo = _mm_setr_epi8( 1,2,  4,5,   7,8,   10,11,
                                -1,-1, -1,-1, -1,-1, -1,-1);
//    __m128i mask_hi = _mm_setr_epi8(-1,-1, -1,-1, -1,-1, -1,-1,
//                                     1,2,  4,5,   7,8,   10,11);
//  generate this from mask_lo instead of using more storage space  

  ... pointer setup
  movdqu     xmm3, xmmword ptr [mask_lo]
  pshufd     xmm4, xmm3, 0x4E  // swap high/low halves

  convertloop:
    movdqu     xmm0, [eax]              // read 4 samples
    pshufb     xmm0, xmm3               // low 8B = 24->16 of first 12B, high8 = 0
    movdqu     xmm1, [eax + 12]         // read next 4 samples
    pshufb     xmm1, xmm4               // high 8B = 2nd chunk of audio, low8 = 0
    por        xmm1, xmm0               // merge the two halves

    movdqu     [edi], xmm1              // write 8 samples
    add        eax, 24
    lea        edi, [edi + 16]
    sub        ecx, 24
    jg         convertloop

此外，请小心读取数组末尾的内容。每个movdqu读取 16B，但您只使用前 12 个。

我本可以使用相同的掩码两次，并且习惯PUNPCKLQDQ将高 8B 放入持有低 8B 的 reg 的上半部分。但是，punpck指令竞争与pshufb. （Nehalem/Sandybridge/IvyBridge 上 por的端口 1、5，仅在 Haswell 上的端口 5。）可以在任何端口 0、1、5 上运行，甚至在 Haswell 上，因此不会造成端口 5 瓶颈问题。

循环开销太高，即使在 Haswell 上也没有展开以使端口 5 饱和，但它很接近。（9 个融合域 uop，其中 2 个需要端口 5。没有循环携带的依赖项，并且足够的 uops 是加载/存储，每个周期应该有 4 个 uops。）展开 2 或 3 应该可以解决问题。Nehalem/Sandybridge/Ivybridge 不会在执行端口上出现瓶颈，因为它们可以在两个端口上洗牌。Core2 需要 4 微欧PSHUFB，并且每 2 个周期只能维持 1 次，但它仍然是进行这种数据移动的最快方法。Penryn（又名 wolfdale）也应该很快，但我没有看过细节。不过，解码器吞吐量将是前 Nehalem 的一个问题。

因此，如果一切都在 L1 缓存中，我们可以每 2 个周期生成 16B 的 16b 音频。（或者更少，有一些展开，在之前的 Haswell 上。）

AMD CPU（例如 Steamroller）也具有pshufb与 相同的端口punpck，而布尔值可以在其他 2 个向量端口中的任何一个上运行，因此情况相同。Shuffle 的延迟比 Intel 的要高，但吞吐量仍然是每个周期 1。

如果您想要适当的舍入而不是截断，请在截断之前向样本添加 2^7 之类的内容。（可能需要一些符号调整。）如果你想要抖动，你需要更复杂的东西，应该用谷歌搜索，或者寻找一个库实现。Audacity 是开源的，所以你可以看看他们是如何做到的。

于 2015-07-08T22:48:36.717 回答