我不害怕承认我是一个 C++ 新手，所以这似乎是一个愚蠢的问题，但是......
我看到在代码示例中到处使用 DWORD。当我查看 DWORD 的真正含义时，它显然只是一个无符号整数（0 到 4,294,967,295）。所以我的问题是，为什么我们有 DWORD？整数类型“unsigned int”没有给我们什么？它与便携性和机器差异有关吗？
问问题
178093 次
4 回答
185
DWORD不是 C++ 类型，它在<windows.h>.
原因是DWORDWindows 函数依赖于特定的范围和格式，因此如果您需要该特定范围，请使用该类型。（或者正如他们所说的“在罗马时，像罗马人那样做。”）对你来说，这恰好对应于unsigned int，但情况可能并非总是如此。为了安全起见，请在预期DWORDa 时使用DWORD，无论它实际上是什么。
例如，如果他们改变了范围或格式，unsigned int他们可以使用不同的类型来底层DWORD来保持相同的需求，并且所有使用的代码DWORD都将是不明智的。（同样，他们可以决定DWORD需要unsigned long long，更改它，并且所有使用的代码DWORD都不会更明智。）
另请注意，unsigned int范围不必为 0 到 4,294,967,295。见这里。
于 2010-06-08T06:46:02.353 回答
104
MS-DOS 和 Windows 3.1 在 16 位模式下运行时，Intel 8086 字为 16 位，Microsoft WORD 为 16 位，Microsoft DWORD 为 32 位，典型编译器的 unsigned int 为 16 位。
当 Windows NT 在 32 位模式下运行时，Intel 80386 字为 32 位，Microsoft WORD 为 16 位，Microsoft DWORD 为 32 位，典型编译器的 unsigned int 为 32 位。WORD 和 DWORD 这两个名称不再具有自我描述性，但它们保留了 Microsoft 程序的功能。
Windows 在 64 位模式下运行时，Intel 字为 64 位，Microsoft WORD 为 16 位，Microsoft DWORD 为 32 位，典型编译器的 unsigned int 为 32 位。WORD 和 DWORD 的名称不再具有自描述性，并且 unsigned int 不再符合最小意外原则，但它们保留了许多程序的功能。
我认为 WORD 或 DWORD 永远不会改变。
于 2010-06-08T07:39:11.513 回答
14
SDK 开发人员更喜欢使用 typedef 定义自己的类型。这允许仅在一处更改基础类型，而无需更改所有客户端代码。遵守这个约定很重要。DWORD 不太可能被改变，但是像 DWORD_PTR 这样的类型在不同的平台上是不同的，比如 Win32 和 x64。因此，如果某些函数具有 DWORD 参数，请使用 DWORD 而不是 unsigned int，您的代码将在所有未来的 Windows 标头版本中编译。
于 2010-06-08T06:46:46.987 回答
11
对于我自己，我会假设 unsigned int 是特定于平台的。整数可以是 8 位、16 位、32 位甚至 64 位。
另一方面，DWORD 指定它自己的大小，即双字。Word 是 16 位，因此 DWORD 在所有平台上都称为 32 位
于 2010-06-08T06:47:06.330 回答