11

我有兴趣为 Linux 发行版做出贡献，但对于各种发行版的开发人员社区，我很难确定我最想加入哪一个。

我知道哪些语言： C、C++、Lua、Python，并且相当熟悉 Perl（尽管我不会说我“知道”它）。特别是，除了将一些东西拼凑在一起进行性能调整之外，我在 x86 组装方面的经验很少，尽管很快就会部分纠正。

我在寻找什么：一个为开发人员提供大量机会在发行版的各个方面工作的社区。老实说，我最感兴趣的是阅读和处理内核源代码（在这种情况下，发行版并不重要），但这非常令人生畏，我认为进入 Linux 社区并与有经验的 Linux 开发人员一起工作可能会给我一个更好地了解如何跳入胆量（让我知道这是否是虚假的，或者您对此有什么建议）。

所以...

哪个发行版在组织、工作乐趣和贡献机会方面拥有“最好的”开发者社区？

我已经阅读了各种“为 XXX 做贡献”页面和针对 Ubuntu、OpenSuse、Fedora 等发行版的邮件列表，但我更愿意从实际开发人员那里获得更个人的证明。

4

3 回答 3

4

除非您特别渴望了解各种打包格式的来龙去脉，否则最好直接向上游贡献您感兴趣的应用程序/库。虽然单个发行版通常有一些对他们来说是唯一的（ish）管理应用程序，但大多数核心应用程序和库是在它们之间共享的。

正如您已经表达了对胆量的兴趣，坚持使用主要社区发行版之一（Fedora 和 Ubuntu/Debian）是有意义的，因为其余的往往是基础发行版的变体。另一种选择是选择基于源代码的发行版，它对开发人员有很多好处，尽管您可能会发现自己花费了一些时间来保持您的机器整洁。

作为一名开发人员，我个人使用 Gentoo，它给了我很多东西：

  • 滚动发布：新版本的应用程序通常在发布后不久即可使用
  • 稳定/不稳定混合：我可以在我关心的上游包上运行稳定的核心
  • 开发就绪：任何已安装的包默认都是“开发”包，构建时/运行时依赖项之间的区别是模糊的
  • 打包很容易：如果是像“configure/make/make install”这样简单的编写，ebuild 是非常容易的。
  • 贡献很容易：贡献新的 ebuild 相当轻松，从那里你可以随心所欲地参与

当然也有缺点，尤其是你的机器花费大量时间来构建东西，如果你运行大量“不稳定”的包，你可能会发现你偶尔需要修复你的机器。但是，与给我一个最新的平台来为上游做出贡献相比，我发现这些缺点很小。

于 2010-06-08T09:47:02.380 回答
2

如果您想使用内核，那么您不应该选择发行版，而应该选择upstream。

于 2010-06-08T06:43:18.907 回答
1

如果我错了，请有人纠正我，但我认为如果你使用Launchpad ，为 Ubuntu 做贡献会非常容易和有趣。我没有尝试贡献代码，但我在一些项目上贡献了翻译和文件错误。

于 2010-06-08T06:19:02.377 回答