c - 操纵变量的地址来存储更小的类型？

Question

这就是我用高级编程语言放纵自己所得到的。

我有一个将 32 位值写入缓冲区和uint64_t堆栈上的函数。下面的代码是一种明智的存储方式吗？

uint64_t size = 0;
// ...
getBytes((uint32_t*)&size+0x1);

我假设这将是规范、安全的风格：

uint64_t size = 0;
// ...
uint32_t smallSize;
getBytes(&smallSize);
size = smallSize;

score 3 · Accepted Answer

不，它只能在大端机器上正常工作。假设一个特定的字节顺序——甚至没有先检查它——是不理智的。

即使您确定您的程序现在只能在大端机器上运行，您也永远不会知道它将来是否必须在小端机器上运行。（我是在一家公司制造的计算机上写这篇文章的，该公司几十年来一直使用大端处理器，然后几年前改用小端处理器，现在在某些设备中使用双端处理器也相当成功；- ))

score 0 · Accepted Answer

为什么不让 getBytes() 返回 uint64_t？并使用参数（例如 int *）返回错误代码（如果有）。

从我个人的经验来看，如果你真的想统一两个代码路径，那么在两者中都使用 uint64_t 。

另请注意，“(uint32_t*)&size”违反了 C99 严格的别名规则（例如，在 GCC 中必须禁用优化）。

2 回答 2