pointers - 内部可变结构的原始指针类型

Question

我正在为 Erlang NIF API 做一些 Rust FFI 工作，我有这些：

ErlNifEnv *enif_alloc_env();
void enif_free_env(ErlNifEnv* env);

这个 ErlNifEnv 指针被传递给各种其他函数，但用户永远不会取消引用该指针。此外，此指针不是线程安全的（在多个线程中使用需要互斥锁）。这种类型的朴素 Rust 表示将是..

struct ErlNifEnv;
*mut ErlNifEnv;

但是，我认为我可以将这种类型视为具有“内部可变性”，这将导致……</p>

struct ErlNifEnv;
*const ErlNifEnv;

即使底层 C 代码将其视为非常量，我是否应该将此指针视为 const？

Answer 1

我个人认为你应该像对待 Rust 本身的引用一样对待它们。当一个函数需要&mut引用时，很可能它实际上会改变值，如果它需要&，那么很自然地期望值不会改变（当然，忽略内部可变性）。

C 没有继承和内部可变性之间的区别，因此您可以选择使用什么*mut或*const仅基于 C 函数如何使用此值。事实上，在正确编写的 C API 中，这种区别将以const限定符的形式出现。因此，如果有任何函数想要改变值，请使用*mut. 如果没有这样的函数（例如，这是一个只创建一次的不可变结构），请使用*const. 当然，这适用于您要存储在包装器中的类型 - 在 FFI 函数签名中，您应该始终镜像 C API 签名。