我正在编写的代码从非托管代码接收一个 ArrayList，而这个 ArrayList 将始终包含一个或多个 Grid_Heading_Blk 类型的对象。我考虑过将此 ArrayList 更改为泛型列表，但我不确定转换操作是否会如此昂贵，以致于抵消使用泛型列表的好处。目前，我只是foreach (Grid_Heading_Blk in myArrayList)在将 ArrayList 传递给将使用它的类之后运行一个操作来处理 ArrayList 的内容。
我应该将 ArrayList 转换为通用类型列表吗？如果是这样，最有效的方法是什么？
我经常使用这个清单来评估像你这样的问题：
List<Grid_Heading_Blk>远比. _ _ ArrayList因此，即使不考虑效率，第 2 项已经大获全胜。
要将 a 转换ArrayList为 a List<>，您必须遍历ArrayList一次并强制转换每个元素。正在执行隐式转换，因此foreach开销仅在额外的迭代中。
对序列进行两次迭代会使性能从O(n)到O(2n)，这仍然是O(n)（对性能而言，重要的是幅度，而不是值）。因此，您可以认为这种变化是良性的。
但是，如果实际上您所做的只是运行，foreach您应该直接使用ArrayList- 将其更改为不再为List<>您购买表达能力。
为什么你需要转换ArrayList呢？老实说，您的 foreach 循环似乎可以解决问题。是的，正如上面凯文所说，你要付出的唯一代价是拆箱——但就目前而言，它是非常简单的代码，你可能没有足够的网格标题来支付真正的性能损失。
但是如果你必须转换它，我会说，而不是编写你自己的 for 循环来转换为 List 泛型类型，使用带有类型的构造函数可能会更好IEnumerable（ArrayList应该已经实现了一些东西。）
List<Grid_Heading_Blk> heading = new List<Grid_Heading_Blk>( arrayList );
这是从 ArrayList 创建通用列表的一种高效方法。
List<Grid_Heading_Blk> myList = new List<Grid_Heading_Blk>(source.Count);
myList.AddRange(source.OfType<Grid_Heading_Blk>());
通过调用接受 int 的构造函数，后备存储仅分配一次。
与往常一样，您应该使用通常使用的任何工具来衡量性能。
使用 ArrayLists 的最大惩罚是装箱。
使用泛型，您可以获得：
1. 编译时安全
2. 泛型扩展
3. 消除将列表中的所有内容转换为类型对象的限制。
这些是您使用它们的优势。它们是优势，但如果您必须从 ArrayList 重新填充泛型，则可能不值得这样做，特别是如果您只是循环遍历列表以获取对象。
“高效”不是非此即彼的属性。这是相对的，就像一只大老鼠可能不比一头小象大。
这取决于你在做什么。
您的里程可能会有所不同，但根据我的经验，虽然ArrayList可能“慢”于List<T>，但我从来没有做如此之少以至于它以任何方式引人注目。
就是说，让编译器为我做类型检查很好，不用强制转换也很好。
如果对象来自非托管代码，并且您不需要添加或删除对象，则 Grid_Heading_Blk 数组可能比 List 更有效。如果您可以不使用数组，则使用 for 循环可能比 foreach 稍快一些。
您可以使用Enumerable.OfType(Of TResult) 方法过滤可以转换为相同类型的 arrayList 的所有元素
List<MyClass> typedList = arrayList.OfType<MyClass>().ToList();
（基于http://www.codeproject.com/Tips/68291/Convert-ArrayList-to-a-Generic-List中的建议）