假设我已经找到了所有密度的eps。我从这里应用了方法http://ijiset.com/v1s4/IJISET_V1_I4_48.pdf
如果您不介意,请打开第 5 页并查看建议算法部分。在步骤 10.1,论文告诉我们计算eps-neighborhood中的对象数量。
eps实际上代表什么?画圆是半径吗?那么,为什么半径这么小,比两个物体之间的距离还小呢?如果是这样,MinPts 将永远为 0。
假设我已经找到了所有密度的eps。我从这里应用了方法http://ijiset.com/v1s4/IJISET_V1_I4_48.pdf
如果您不介意,请打开第 5 页并查看建议算法部分。在步骤 10.1,论文告诉我们计算eps-neighborhood中的对象数量。
eps实际上代表什么?画圆是半径吗?那么,为什么半径这么小,比两个物体之间的距离还小呢?如果是这样,MinPts 将永远为 0。
是的,如果与欧几里得距离一起使用,那么它是一个半径。
它不是无限小(它不会趋向于 0)。与数据集扩展相比,它应该很小,但作者可以将其命名为“r”。
使用原始论文来理解算法,而不是它的一些印度期刊变体。
在欧几里得距离中,它是半径。每股收益的选择有点困难。
这个问题与模型选择有关,即特定模型的选择及其相应的参数化。在 k-means 的情况下(需要用户输入集群的数量),文献中有大量的措施可以帮助选择最佳的集群数量,例如:剪影、c-index ,邓恩,戴维斯-博尔丁。这些措施就是所谓的相对有效性标准。
在基于密度的聚类算法的情况下,也有一些措施,例如:CDbw 和 DBCV。