我也一直在研究这些，它们似乎都在 Java 中提供了功能齐全的 XMPP 服务器。我知道 Tigase 是以非常模块化的方式设计的，还没有详细了解 Openfire。
我的预期用途是创建一个基于 IM 的自定义应用程序，为了方便而使用 XMPP，而不是打开我的服务器与其他 XMPP 服务器通信。
我正在尝试根据以下内容评估我的需求，大致按重要性排序：
- 文档覆盖范围和社区
- 插入自己的功能有多容易
- 许可/成本 - 我不打算发布我的代码
- 成熟稳定
问问题
14517 次
5 回答
10
如果您希望扩展到超过几千个并发连接，请不要使用 Openfire。
Tigase 在处理数十万并发连接方面非常出色，并且针对 XMPP 只是外部接口的大型分布式平台进行了出色的架构设计。它以相当糟糕的文档为代价。您经常需要阅读源代码以了解发生了什么。
Openfire 非常适合小型设置，它的 API 很简单并且有很好的文档记录。不幸的是，它的架构甚至不能接近 tigase 的能力。
于 2010-11-23T00:22:32.763 回答
2
Tigase 是 GPL（甚至是第 3 版）许可，而不是 OpenFire 在 Apache 许可下......对于封闭源应用程序是 OpenFire。
它是可嵌入的并且被证明是可靠的 - 1000 多个并发用户。它甚至具有与传统网络（如 ICQ）通信的网关。
我在这里可以看到的唯一缺点是每个实例（端口）只能处理一个域，但是根据您的描述，这应该不是问题。
于 2010-06-14T12:46:36.367 回答
2
我完全同意@Yuriy 的观点，因为 Tigase 非常适合高可扩展性，而 Openfire 更适合小型、新手 IT 为 SMB 运行聊天。我在关于Tigase 与 Openfire的博客中对此进行了更详细的介绍。
于 2011-07-04T18:58:09.127 回答
1
Openfire 3.7.0.beta 已经发布了几天。许多错误修复，现在也支持 Solaris 作为主机系统。
于 2010-11-07T11:10:16.127 回答
-1
关于 openfire ......它似乎或多或少被放弃了，当然不是因为缺少要修复的错误；）
于 2010-07-13T12:28:40.507 回答