0

注意：我发现了有关使用 IBinder 和 Binder 进行类型转换的问题，但它们专注于解决问题。我的问题是首先要理解为什么演员表不是非法的。我还尝试在 BlueJ 中使用替换类进行相同的操作，但使用相同的结构，但在运行时失败。

这是包含我认为应该是非法的演员的代码。

private ServiceConnection mConnection = new ServiceConnection() {
    @Override
    public void onServiceConnected(ComponentName className,
                                   IBinder service) {
        // We've bound to LocalService, cast the IBinder and get LocalService instance
        LocalService.LocalBinder binder = (LocalService.LocalBinder) service; //<------------ this cast right here. Note that LocalBinder extends Binder which implements the IBinder interface
        mService = binder.getService();
        mBound = true;
    }

我认为将 IBinder（服务变量）父类变量分配给 IBinder 子类的类型化变量（即 LocalService.LocalBinder 'binder' variabke），然后将 IBinder 向下转换为其子类是非法的。

换句话说，我认为在一般语法中这是非法的： Child = (Child) variableOfTypeParent; //这通过了编译器，但在运行时获得了类转换异常。

虽然我确实理解这是合法的： Child = (Child) variableOfTypeParentAssigned2Child; //但这不是这里的情况。

希望这里的高人可以给我一根骨头，或者告诉我在哪里可以阅读这种类型的选角。

编辑：这是我来自 BlueJ 的代码：

interface IBinder {

}

class Binder implements IBinder{

}

class Service{

}

class LocalService extends Service {

IBinder b = new LocalBinder(); 

                        class LocalBinder  extends Binder{

                            LocalService getService(){

                                return LocalService.this; 
                            }
                        }
}

public class BindingTheIsh {

public void tester(IBinder service) {

    **LocalService.LocalBinder binder = (LocalService.LocalBinder) service;**  // <-- this line fails at run-time

}

public static void main(String[] args) {

    IBinder iBinder = new IBinder(){

    }; 

    BindingTheIsh b = new BindingTheIsh(); 

    b.tester(iBinder); 
}
}
4

1 回答 1

0

如果它有效，那么service显然是LocalService.LocalBinder. 铸造没有任何违法行为，如果你铸造错误的东西，它可能会失败。

你的例子不过是

Object o = "Hi I'm a String!";
myMethod(o);

public void myMethod(Object o) {
    String s = (String)o;
}
于 2015-04-22T11:14:27.340 回答