0

虽然我找到了一些关于 Aloha 编辑器许可的令人筋疲力尽的答案,甚至在 LGPL 上找到了对另一位编辑器的引用:https ://stackoverflow.com/questions/10960775/tinymce-on-a-commercial-web-page

对于是否可以将 Aloha JS 代码作为 GPL v.2 许可证放入商业网站,我没有找到明确的答案?

是的,我看到了这个:https : //stackoverflow.com/questions/3640415/does-placing-gpl-licensed-software-on-server-qualify-as-distribution-if-end-us 但是问题很详细,而且答案也是如此。这是一个关于单一事物的明确直接问题。

4

1 回答 1

1

简短的回答是,对于 GPL V2 和 GPL V3,如果您的代码在服务器上运行,并且您没有分发服务器应用程序本身(即您只有 Web 用户与您的应用程序交互,但您不分发应用程序本身)那么你很好。

阅读AGPL 上的此页面以了解其中的区别。AGPL 的存在是为了拥有强制在基于非分布式服务器的应用程序上分发服务器代码的许可证。

许可很复杂,因此值得努力研究所有各种许可选项和讨论。

于 2015-04-21T14:47:41.490 回答