7

在 RTEMS 初始化例程中，我在下面看到这段代码。

void boot_card(const char *cmdline)
{
  rtems_interrupt_level  bsp_isr_level;

  /*
   * Special case for PowerPC: The interrupt disable mask is stored in SPRG0.
   * It must be valid before we can use rtems_interrupt_disable().
   */
  #ifdef PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT
    ppc_interrupt_set_disable_mask( PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT );
  #endif /* PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT */

  /*
   *  Make sure interrupts are disabled.
   */
  (void) bsp_isr_level;      // <--- 
  rtems_interrupt_disable( bsp_isr_level );
  -- continues--

在上面的代码中，一开始，bsp_isr_level 被声明为 rtems_interrupt_level 类型（最终类型定义为 unsigned int）。
但是，这条线(void) bsp_isr_level;在做什么？（上面标有 //<-- ）。它不是像这里那样作为函数参数传入的变量。

编辑：我发现在我的情况下，该变量是由 rtems_interrupt_disable 函数分配的（实际上它是一个宏#defined），所以它不是“未使用”。但是尽管分配了，分配的值似乎没有被使用。我不知道这种语法是否也用于这种情况（赋值但未使用）。顺便说一句，我在 RTEMS 源代码树中发现了一个函数（真正的函数，不是#defined）rtems_interrupt_disable，它具有如下所示的 void 参数。（在 cpukit/rtems/src/intrbody.c 中）。（#defined 版本在 cpukit/rtems/include/rtems/rtems/intr.h 中） 

rtems_interrupt_level rtems_interrupt_disable( void )
{       
  rtems_interrupt_level previous_level;

  _ISR_Disable( previous_level );

  return previous_level;
}

所以也许这个语法可能已经被使用，以防第二个定义（值作为 void 传递给函数）。我猜是因为存在第二个定义，所以可以在某些构建案例中使用。

4

1 回答 1

10

它什么也没做。

将变量名转换为(void)是一种常用的说法，即“把它扔掉”，同时仍然引用命名的变量。

它通常在函数内部完成，以“使用”否则会触发未使用参数或变量警告的参数。

在这种情况下，它看起来没有必要，并且可能是重构的残留物。

我在他们的公共 Git中挖掘了一下（我也不知道 RTEMS）blame，但似乎不进行本地克隆就无法运行 a 。从文件的头版本来看，似乎很清楚有问题的代码周围没有预处理器技巧，它显示为引用。

于 2015-04-21T10:00:22.130 回答