3

我正在为客户端/服务器应用程序中的“客户端”类实现异步命令模式。我过去做过一些套接字编码，我喜欢他们在 Socket / SocketAsyncEventArgs 类中使用的新异步模式。

我的异步方法如下所示：public bool ExecuteAsync(Command cmd);如果执行未决，则返回 true，如果同步完成，则返回 false。我的问题是：即使发生异常，我是否应该始终调用回调 (cmd.OnCompleted)？还是我应该直接从 ExecuteAsync 抛出异常？

如果您需要，这里有更多详细信息。这类似于使用 SocketAsyncEventArgs，但我的类不是 SocketAsyncEventArgs，而是称为 SomeCmd。

SomeCmd cmd = new SomeCmd(23, 14, 10, "hike!");
cmd.OnCompleted += this.SomeCmd_OnCompleted;
this.ConnectionToServer.ExecuteAsync(cmd);

与 Socket 类一样，如果需要配合回调方法（本例中为 SomeCmd_OnCompleted），可以使用 ExecuteAsync 的返回值来了解操作是否处于挂起状态（true）或操作是否同步完成。

SomeCmd cmd = new SomeCmd(23, 14, 10, "hike!");
cmd.OnCompleted += this.SomeCmd_OnCompleted;
if( this.ConnectionToServer.ExecuteAsync(cmd) )
{
    Monitor.Wait( this.WillBePulsedBy_SomeCmd_OnCompleted );
}

这是我的基类的一个大大简化的版本，但你可以看到它是如何工作的：

class Connection
{
    public bool ExecuteAsync(Command cmd)
    {
        /// CONSIDER: If you don't catch every exception here
        /// then every caller of this method must have 2 sets of
                /// exception handling:
        /// One in the handler of Command.OnCompleted and one where ExecuteAsync
        /// is called.
        try
        {
        /// Some possible exceptions here:
        /// 1) remote is disposed. happens when the other side disconnects (WCF).
        /// 2) I do something wrong in TrackCommand (a bug that I want to fix!)
            this.TrackCommand(cmd);
            remote.ServerExecuteAsync( cmd.GetRequest() );
            return true;
        }
        catch(Exception ex)
        {
            /// Command completing synchronously.
            cmd.Completed(ex, true);
            return false;
        }
    }
    /// <summary>This is what gets called by some magic when the server returns a response.</summary>
    internal CommandExecuteReturn(CommandResponse response)
    {
        Command cmd = this.GetTrackedCommand(response.RequestId);
        /// Command completing asynchronously.
        cmd.Completed(response, false);
    }

    private IServer remote;
}

abstract class Command: EventArgs
{
    internal void Completed(Exception ex, bool synchronously)
    {
        this.Exception = ex;

        this.CompletedSynchronously = synchronously;

        if( this.OnCompleted != null )
        {
            this.OnCompleted(this);
        }
    }

    internal void Completed(CommandResponse response, bool synchronously)
    {
        this.Response = response;
        this.Completed(response.ExceptionFromServer, synchronously)
    }

    public bool CompletedSynchronously{ get; private set; }

    public event EventHandler<Command> OnCompleted;

    public Exception Exception{ get; private set; }

    internal protected abstract CommandRequest GetRequest();
}
4

5 回答 5

5

.NET 中异步操作的一种通用模式（至少对于BackgroundWorker和BeginInvoke()/EndInvoke()方法对来说，是有一个结果对象，将回调与实际返回值或发生的任何异常分开。处理异常是回调的责任。

一些类似 C# 的伪代码：


private delegate int CommandDelegate(string number);

private void ExecuteCommandAsync()
{
    CommandDelegate del = new CommandDelegate(BeginExecuteCommand);
    del.BeginInvoke("four", new AsyncCallback(EndExecuteCommand), null);
}

private int BeginExecuteCommand(string number)
{
   if (number == "five")
   {
      return 5;
   }
   else
   {
      throw new InvalidOperationException("I only understand the number five!");
   }
}

private void EndExecuteCommand(IAsyncResult result)
{
    CommandDelegate del;
    int retVal;

    del = (CommandDelegate)((AsyncResult)result).AsyncDelegate;

    try
    {
        // Here's where we get the return value
        retVal = del.EndInvoke(result);
    }
    catch (InvalidOperationException e)
    {
        // See, we had EndExecuteCommand called, but the exception
        // from the Begin method got tossed here
    }
}

因此，如果您调用ExecuteCommandAsync()，它会立即返回。BeginExecuteCommand()在单独的线程中启动。如果它抛出一个异常，那么该异常不会被抛出，直到您调用EndInvoke()(IAsyncResult您可以将其转换为AsyncResult，它已记录在案，但如果转换让您感到不舒服，您可以在状态中传递它。这样，异常处理代码是“自然放置”在您将与方法的返回值交互的地方。

有关更多信息，请查看 MSDN 上有关 IAsyncResult 模式的更多信息。

希望这可以帮助。

于 2008-11-18T05:37:42.870 回答
4

我不会在ExecuteAsync 中抛出异常，而是为回调设置异常条件。这将创建针对异步逻辑的一致编程方式并减少重复代码。客户端可以调用此类并期望一种处理异常的方法。这将提供更少错误、更少脆弱的代码。

于 2008-11-18T02:51:06.247 回答
3

从调度点抛出异常可能有用也可能没用

调用传递异常参数的回调需要完成回调做 2 件不同的事情

异常报告的第二个回调可能更有意义

于 2008-11-18T03:01:15.837 回答
1

我会抛出一个自定义异常，而不是调用完成的回调。毕竟，如果发生异常，命令并没有完成。

于 2008-11-18T02:41:14.350 回答
0

在一个地方处理异常要容易得多。我会使用以下区别：对于应该处理的异常，将它们扔到回调中。它使使用类变得更简单。对于不应被捕获的异常（例如，ArgumentException），在 ExecuteAsync 中抛出。我们希望尽快处理未处理的异常。

于 2008-11-18T04:29:01.557 回答