java - CXF 和 Spring-WS 哪个框架更好？

Question

我正在研究/比较 Web 服务的 CXF 和 Spring-WS？我需要同时作为 WS 的提供者和消费者。简而言之，有人告诉我 Spring-WS 更具可配置性，但 CXF 更容易启动和运行。这个问题是主观的，但会帮助指导我的研究。

score 80 · Accepted Answer

关于 Apache CXF：

CXF 支持多种标准，包括 SOAP、WSI Basic Profile、WSDL、WS-Addressing、WS-Policy、WS-ReliableMessaging、WS-Security、WS-SecurityPolicy 和 WS-SecureConversation。
Apache CXF 提供最后契约（从 Java 开始）和契约优先（从 WSDL 开始）两种方法。
Apache CXF 实现了 JAX-WS 和 JAX-RS。

关于 Spring WS：

因此，最后，我将 Spring WS 视为一个最小的Web 服务框架，但认为它（在我看来）与 Apache CXF（与 Spring 集成得非常好）没有任何优势。在两者之间，我会选择 Apache CXF。

score 34 · Accepted Answer

CXF 不会以任何方式阻止您从合同 (WSDL) 开始。我使用这两种产品来构建 Web 服务。

在 CXF 中，我使用 Maven 和 Maven 插件，调用wsimport目标来生成我随后实现的 SEI（接口）。在实现了包含实际服务逻辑的接口并配置了我的 bean 实现beans.xml之后，我让 Maven 将其打包成一个 war 文件进行部署。整个练习再简单不过了。

我不认为 Spring-WS 提供的任何优势都超过了 JAX-WS 的不足。CXF 已经允许您使用 Spring 连接您的 bean，并且还具有 JAX-WS 的完整实现。

score 21 · Accepted Answer

我认为最大的区别是 Spring-WS只是“合同优先”，而我相信 CXF 通常是“合同最后”。

Contract-last 从 Java 代码开始，因此通常更容易上手。

但是，它创建的 WSDL 往往更脆弱。

score 12 · Accepted Answer

我们有使用CXF的经验，它是 XFire的前身，我可以推荐它作为可靠、快速（WS 创建和执行）和可靠的框架。

关于您可以使用 CXF 遇到的问题，请参阅我的帖子https://stackoverflow.com/questions/289977/recommended-framework-for-java-web-services#290205 我同意工具包，框架之间的最大区别是意识形态上：什么是第一个代码（即接口）或合约（即wsdl）。在此处查看一些详细信息：

score 0 · Accepted Answer

Another option to consider in this comparison is Enunciate.

Especially if you like to start with Java first.

score -1 · Accepted Answer

-1

于 2010-09-30T04:17:11.707 回答

6 回答 6