为什么Array.prototype.map直接在 Array 实例上调用会o导致“未修改”数组？
var o = Array(3); // [ undefined, undefined, undefined ]
o.map((x,y) => y*2); // [ undefined, undefined, undefined ]
相反，我必须使用应用（或调用）：
Array.apply(0, o).map((x, y) => y*2)); // [ 0, 2, 4 ]
我错过了什么？
最后，上面的替代方案是：
[...o].map((x, y) => y*2); // [ 0, 2, 4]
我想是因为这可以纠正我原始实现中缺少的任何内容。
为什么直接在 Array 实例上调用 Array.prototype.map 会导致“未修改”数组？
因为.map仅适用于实际存在的元素。Array(3)创建一个长度为空3的数组。换句话说：.map省略孔。
相反，我必须使用 apply （或调用）：...我错过了什么？
Array.apply(0, o)相当于Array(undefined, undefined, undefined)您的情况，即您正在创建一个包含三个元素的数组。
如果你比较，差异会变得更加明显
console.dir(Array(3));
// vs
console.dir(Array.apply(null, Array(3)));
第一个只有属性length，第二个也有属性0，1和2。
最后，上述方法的替代方案是：...
价差运算符将调用o[Symbol.iterator]. 数组的迭代器将遍历孔，就像使用普通for循环一样。