c++ - 为什么没有int128_t？

Question

许多编译器提供 128 位整数类型，但我使用的没有一个提供 typedefs int128_t。为什么？

据我记得，标准

• int128_t为此目的的储备金
• 鼓励提供此类类型的实现提供 typedef
• 要求此类实现提供intmax_t至少 128 位的

（而且，我不相信我使用的实现实际上符合最后一点）

Answer 1

我会参考C标准；我认为 C++ 标准从 C继承了<stdint.h>/的规则。<cstdint>

我知道 gcc 在某些平台上实现了 128 位有符号和无符号整数，其名称为__int128and unsigned __int128(__int128是实现定义的关键字)。

即使对于提供标准 128 位类型的实现，该标准也不需要 int128_t也不需要uint128_t定义。引用C 标准N1570草案的第 7.20.1.1 节：

这些类型是可选的。但是，如果实现提供了宽度为 8、16、32 或 64 位的整数类型，没有填充位，并且（对于有符号类型）具有二进制补码表示，则它应定义相应的 typedef 名称。

C 允许实现定义扩展整数类型，其名称是实现定义的关键字。gcc__int128和unsigned __int128标准定义的扩展整数类型非常相似——但 gcc 不会那样对待它们。相反，它将它们视为语言扩展。

特别是，如果__int128和unsigned __int128是扩展整数类型，则需要 gcc 将intmax_t和定义uintmax_t为这些类型（或某些类型至少 128 位宽）。它不这样做；相反，intmax_t并且uintmax_t只有 64 位。

在我看来，这很不幸，但我不相信它会使 gcc 不合格。任何可移植程序都不能依赖 的存在__int128，或者任何大于 64 位的整数类型。intmax_t并且更改uintmax_t会导致严重的 ABI 兼容性问题。