3

我的任务是评估下一代产品版本的“企业”平台。我们目前正在考虑两种“类型”的平台——RAD（工作流引擎、集成 UI、工作流的“技术插件”小核心、状态的自动持久化......），如 SalesForce.com / Service-Now.com 和“基于云”（EC2 / AppEngine ...）。

虽然我对从哪里开始有一些想法，但我想听听您的意见 - 您如何评估企业产品套件的平台？你会考虑哪些因素？您将如何快速消除弱选项，以便能够专注于少数强选项？

同样有趣的是，您如何将企业 RAD（经过验证的技术，快速开发 - 但往往看起来“与竞争对手相同”）与基于云的技术（很多“嗡嗡声”，没有那么多竞争对手 - 容易证明管理，但可能缺乏（？）企业工具和经验）。

如前所述-我有一些想法，但希望在发布我的想法之前看到一些答案，这样我就不会将讨论推向特定的地方。

RB。

4

3 回答 3

1

CodeToGlory 是正确的 - “记分卡”很有用，但正确的大技巧是记分卡所基于的评估标准。

如果您一无所有，通用记分卡可能是一个不错的起点。在任何情况下，您都需要仔细考虑自己的立场和背景。

如果您有企业架构师（或担任该角色的人），他们就是您需要与之交谈的人，理想情况下，您的评估标准将与他们正在做的事情保持一致。

TOGAF和Zachman都是您可能会发现有用的企业架构框架。

一旦你有了你的标准，你可能还想考虑加权它们；无论如何，您很可能会下意识地这样做。

基本思想是，你想从不同的角度看待候选人，一个强大的解决方案可能在另一个方面很弱；通过仔细查看与您相关的不同观点，您将能够做出明智的决定。

要考虑的观点/观点示例：

  • 安全
  • 数据
  • 一体化
  • 可用性（最终用户、支持人员、开发人员等）
  • 当地社区的规模（是否有强大的供应商支持，是否相关）
  • 操作视图（在操作意义上支持它有多容易）
  • 许可等等等等……
于 2010-06-01T23:29:18.523 回答
1

创建软件评估记分卡将大大有助于为您的企业解决方案进行技术评估。

或者，您可以为您的标准添加权重，并让多人评估并填写它，以便您可以取平均值并进行无偏见的分析。

--添加更多信息以帮助评估标准-

您可以根据各种研究和信息来源制定评估标准。这些资源可以提供最新信息，用于对您的企业平台进行技术评估。

  • 专注于行业的群体。
  • 技术出版物/行业出版物
  • InformationWeek 和 CIO 杂志。
  • 技术供应商。
  • 同行公司。

  • 专注于技术行业的网站： - CIO 杂志：www.cio.com - CMP 媒体：www.techweb.com - 计算机商业评论：www.cbronline.com - E-Week：www.eweek.com - Tech Republic：www .techrepublic.com - 达尔文杂志：www.darwinmag.com - 分析师观点：www.analystviews.com - Venture Beat：www.venturebeat.com

  • 最终用户网络日志：

      - Slashdot.org
  - Techdirt.com  
  - techrepublic.com
  - hardocp.com
  - anandtech.com
  - zdnet.com

  • 技术研究公司：

      - Aberdeen Group.
  - AMR Research.
  - Forrester Research.
  - Gartner Group.
  - Giga Information Group.
  - International Data Corp (IDC).
  - META Group.
于 2010-06-01T20:58:27.143 回答
0

更新 _ 请以表格形式查看这些行 - 斑点 MARKDOWN

是的，其他的也是很好的开始添加..

第 1 步。我通常这样做的方式是进行“高级解决方案评估”

                             System A | System B | System C    | MoSCow RANK
High Level Requirement*--    --------------------------------------------
1. Must enable MultiUser              |          |             |
2. Single Sign On                     |          |             |
3. Development Tools IDE              |          |             |
4. Depolyment Tools                   |          |             |
5. Commercial Licensing               |          |             |
6. Support Layering                   |          |             |
TOTAL                         --------------------------------------------

*示例要求

MoSCow = 必须做 300 分 - 应该做 200 分 - 可以做 100 分

然后你可以得到一个高分等级的“分数”

第2步。

缺口分析

                            System A | System B | System C    | 
High Level Requirement*--    --------------------------------------------
1. Must enable MultiUser             |          |             |
2. Single Sign On                    |          |             |
3. Development Tools IDE             |          |             |
4. Depolyment Tools                  |          |             |
5. Commercial Licensing              |          |             |
6. Support Layering                  |          |             |
TOTAL                         --------------------------------------------

简单刻度框 - 计数刻度 - 刻度越高，间隙越小

第 3 步：权衡取舍

                            System A |   System B | System C   | 
High Level Requirement*--    --------------------------------------------
1. Must enable MultiUser             |            |            |
2. Single Sign On                    |            |            |
3. Development Tools IDE             |            |            |
4. Depolyment Tools                  |            |            |
5. Commercial Licensing              |            |            |
6. Support Layering                  |            |            |
TOTAL                         --------------------------------------------

A 和 B 之间的差距是 1 >= B 还是 C 或者是 B>= A 在 1 上还是等等...

于 2010-08-16T10:02:40.127 回答