5

以下是您可以在操场上运行的代码示例

import Foundation

class TempNotifier {  
    var onChange: (Int) -> Void = {t in }
    var currentTemp = 72

    init() {
        // 1.
        onChange = { [unowned self] temp in
            self.currentTemp = temp
        }

        // 2.
        onChange = {[unowned self] temp in
            self.tempHandler(temp)
        }

        // 3.
        unowned let s = self
        onChange = s.tempHandler
    }

    deinit {
        println("deinit")
    }

    private func tempHandler(temp: Int) {
        self.currentTemp = temp
    }
}

var tN: TempNotifier? = TempNotifier()
tN = nil

它说明了为具有潜在保留周期的块分配值的 3 种方法。案例1.并不2.创建保留周期,因为unowned self如果3.似乎没有办法打破保留周期(deinit从不打印)。如您所见,我什至尝试创建一个本地无主引用。

这是期望的行为,是“设计使然”吗?还是我错过了什么?

谢谢!

从https://devforums.apple.com/message/1122247交叉发布

4

1 回答 1

6

是的,这是设计的行为。

访问一个方法而不调用它,比如s.tempHandler,相当于一个闭包表达式,比如{ x in s.tempHandler(x) }。这里s没有标记unownedor weak,因此由闭包保留。如果您希望它被捕获为unownedor weak,您必须明确写出闭包。

于 2015-04-11T08:18:32.953 回答