3

我已经为我编写或修改的几个不同的脚本提出了这个用例。本质上，我希望选项“-x”的 bash 完成以完成 PATH 上的可执行文件。这是一个包含两个问题的问题。

到目前为止，我遇到了麻烦，因为 bash 不能轻易区分别名、内置函数、函数等和 PATH 上的可执行文件。/usr/share/bash-completion/bash_completion 中的_commands包装函数完成了上述所有操作，但我没有使用别名、内置函数、函数等，只想完成恰好是可执行文件的命令小路。

例如...如果我输入scriptname -x bas[TAB]，它应该以 base64、bash、basename、bashbug 完成。

这是我的完成脚本现在的样子：

_have pygsparkle && {

_pygsparkle(){
    local cur prev

    COMPREPLY=()
    cur=${COMP_WORDS[COMP_CWORD]}
    prev=${COMP_WORDS[COMP_CWORD-1]}

    case $prev in
    -x|--executable)
        # _command
        executables=$({ compgen -c; compgen -abkA function; } | sort | uniq -u)
        COMPREPLY=( $( compgen -W "$executables" -- "$cur" ) )
        return 0
        ;;
    esac

    if [[ $cur = -* ]]; then
        COMPREPLY=( $( compgen -W '--executable -h --help -x' -- "$cur" ) )
    fi

}

complete -F _pygsparkle pygsparkle

}

它似乎按预期工作，但这{ compgen -c; compgen -abkA function; } | sort | uniq -u是一个非常肮脏的黑客。在 zsh 中，您可以获得 PATH running 上的可执行文件的排序列表print -rl -- ${(ko)commands}。因此，看来我至少缺少 60 多个 exec，可能是因为uniq -u正在转储与别名或函数同名的 exec。

有一个更好的方法吗？获取 PATH 上的所有可执行文件的更好命令还是服务于相同目的的预先存在的完成功能？

更新： 好的，所以下面的函数在 1/6 秒内执行，看起来是最好的选择。除非有任何其他建议，否则我可能会结束这个问题。

_executables(){
    while read -d $'\0' path; do
        echo "${path##*/}"
    done < <(echo -n "$PATH" | xargs -d: -n1 -I% -- find -L '%' -maxdepth 1 -mindepth 1 -type f -executable -print0 2>/dev/null) | sort -u
}
4

3 回答 3

3

我有一个后台运行脚本。为了获得自动完成功能，我使用 bash 的内置功能complete：

> complete -c <script-name>
> <script-name> ech[TAB]
> <script-name> echo

从文档：

command
   Command names. May also be specified as -c.

为了处理非可执行文件，我的第一个想法是使用whichor过滤，type -P但这非常慢。更好的方法是只检查未知数。使用@Six 的解决方案或其他解决方案在compgen -c但不是compgen -abkA function. 对于两个列表中的所有内容，请使用type -P. 例如：

function _executables {
    local exclude=$(compgen -abkA function | sort)
    local executables=$(
        comm -23 <(compgen -c) <(echo $exclude)
        type -tP $( comm -12 <(compgen -c) <(echo $exclude) )
    )
    COMPREPLY=( $(compgen -W "$executables" -- ${COMP_WORDS[COMP_CWORD]}) )
}
complete -F _executables <script-name>

我已经尝试了几次，但引入-Ftocomplete似乎是一种缓慢的做事方式。更不用说现在必须处理可执行文件的绝对/相对路径完成，非常繁琐的完成目录但不添加空格位以及正确处理路径中的空格。

于 2017-02-06T23:56:21.000 回答
1

看起来你正在寻找compgen -c

于 2015-04-03T13:50:57.150 回答
0

对于如何列出用户 PATH 上所有可用的可执行文件的问题，似乎没有一个简单的答案。唉，我已经广泛搜索了答案。

compgen乍一看似乎是正确的方向，但它缺少仅显示可执行文件的选项

compgen -c将显示所有命令（包括别名、内置命令、可执行文件、函数和关键字）

compgen -abkA function将显示除可执行文件之外的所有命令

因此，可以通过“区分”两者来推测可用的可执行文件的近似值，即{ compgen -c; compgen -abkA function; } | sort | uniq -u，但这显然存在一些问题。

注意：要确认这compgen -c不起作用，您所要做的就是扫描结果并识别许多不可执行的条目。您还可以尝试diff -u <(compgen -A function -abck | sort -u) <(compgen -c | sort -u)查看命令是否相同（当然，一旦删除了重复项）。

因此，似乎最好的选择是扫描路径上的每个目录。

总之，以下是现代系统的最佳选择。它的运行时间非常快（约 0.05 秒），可媲美compgen -c并适用于完成。

executables(){
    echo -n "$PATH" | xargs -d: -I{} -r -- find -L {} -maxdepth 1 -mindepth 1 -type f -executable -printf '%P\n' 2>/dev/null | sort -u
}

如果您使用的是古代版本的 find/xargs（即 busybox 或 BSD）和/或使用不支持进程替换的 mksh（Android 的默认 shell），您将需要以下内容。没那么快（~3.5 秒）。

executables(){
    find ${PATH//:/ } -follow -maxdepth 1 -type f -exec test -x '{}' \; -print0 2>/dev/null \
    | while read -d $'\0' path; do
        echo "${path##*/}"
    done \
    | sort -u
}

如果您正在使用上述设置并且由于某种原因在 PATH 中有空格，那么这应该可以工作。

executables(){
    echo "$PATH" \
    | tr ':' '\n' \
    | while IFS= read path; do
        find "$path" -follow -maxdepth 1 -type f -exec test -x '{}' \; -print0 2>/dev/null
    done \
    | while read -d $'\0' path; do
        echo "${path##*/}"
    done \
    | sort -u
}
于 2015-04-09T08:49:32.550 回答