1

鉴于这些切入点取自以下资源：

http://maverick-amey.blogspot.ru/2007/12/using-cflow-and-cflowbelow-in-pointcuts.html

pointcut methodCalls() : 
                     call(public void Foo.*(..)) ;

pointcut methodCallFromWebTier() : 
                     methodCalls() && cflow(call(* com.webtier.*+.*(..)));

methodCallFromWebTier切入点应该匹配对类的任何公共方法的所有调用Foo 与返回 void 的任何参数，前提是（&&运算符）该调用位于对以下方法的任何调用的控制流内：

  • com.webtier包中的任何类（及其子类） ；
  • com.webtier包中的任何抽象类（其子类） ；
  • com.webtier包中任何接口的com.webtier包中的任何接口实现；

现在，如果切入点是这样的：

pointcut methodCallFromWebTier() : 
                     methodCalls() && cflow(call(* com.webtier.*.*(..)));

因此，如果没有+子类型 TypePattern 运算符，切入点会相同吗？我的意思是，它仍然匹配所有内容（任何类、抽象类子类、接口实现），只要这一切都在com.webtier包中，所以我在这里看不到+号的用法......

我错了吗？是否有一些我可能看不到的边缘情况？

在这个例子中加号真的有必要吗？

感谢关注！

4

1 回答 1

2

com.webtier如果您使用的是包中类型的子类但不在包中的类型，则加号会有所不同com.webtier。加号意味着在计算 cflow 时也会考虑这些类型。如果这在您的应用程序中没有发生，那么加号没有任何区别。

您的 Foo 类是否在com.webtier包中也会有所不同。如果是，那么对它的调用总是在call(* com.webtier.*+.*(..)). 如果这是我可能会使用的情况，cflowbelow而不是cflow.

于 2015-04-02T15:16:26.503 回答