2 
struct Apple { };
struct Banana { };
struct Peach { };

using FruitTuple = std::tuple<Apple, Banana, Peach>;

template<typename TTuple, typename TItem>
TTuple& getParentTuple(TItem* mItemPtr)
{
    // <static assert that the tuple item types are unique>
    // ...?
}

int main()
{
    FruitTuple ft;

    // I know these pointers point to objects inside a `FruitTuple`...
    Apple* ptrApple{&std::get<0>(ft)};
    Banana* ptrBanana{&std::get<1>(ft)};
    Peach* ptrPeach{&std::get<2>(ft)};

    // ...is there a way to get the `FruitTuple` they belong to?
    auto& ftFromA(getParentTuple<FruitTuple>(ptrApple));
    auto& ftFromB(getParentTuple<FruitTuple>(ptrBanana));
    auto& ftFromP(getParentTuple<FruitTuple>(ptrPeach));

    assert(&ftFromA == &ftFromB);
    assert(&ftFromB == &ftFromP);
    assert(&ftFromA == &ftFromP);

    return 0;
}

如何getParentTuple<TTuple, TItem>以符合标准且不依赖于架构的方式实现？

4

2 回答 2

3

不可能。

编辑：

我认为标准中没有任何内容可以阻止兼容的元组实现在堆上单独分配元素。

那么，元素的内存位置将不允许任何导致元组对象位置的推断。

您唯一能做的就是扩展您的元素类，使其也包含指向元组的反向指针，然后在将元素放入元组后填充该指针。

于 2015-03-29T15:28:10.250 回答
2

以下是应该与常见实现一起使用的代码，但我很确定它不符合标准，因为它假设元组的内存布局是确定性的。

在评论中你说你不关心那个案子，所以你去：

template<typename TTuple, typename TItem>
TTuple& getParentTuple(TItem* mItemPtr)
{
    TTuple dummyTuple;

    // The std::get by type will not compile if types are duplicated, so
    // you do not need a static_assert.
    auto dummyElement = (uintptr_t)&std::get<TItem>(dummyTuple);

    // Calculate the offset of the element to the tuple base address.
    auto offset = dummyElement - (uintptr_t)&dummyTuple;

    // Subtract that offset from the passed element pointer.
    return *(TTuple*)((uintptr_t)mItemPtr - offset);
}

请注意，这会构建一次元组，这在某些情况下可能会产生不必要的副作用或性能影响。我不确定这是否有编译时变体。

于 2015-03-29T19:23:55.727 回答