在设计任何桌面应用程序时，是否有关于应用程序应使用多少内存的一般规则？
对于重量级应用程序，这些应用程序可以很容易理解或至少对其进行分析，例如 Firefox 或 Google Chrome。但是对于较小的实用程序或业务线应用程序，可接受的内存使用量是多少？
我问是因为我最近遇到了内存使用和性能之间的权衡，想知道是否对此有任何普遍共识？
编辑：平台是 Windows XP，适用于机器只能运行富 Internet 应用程序的用户。
我的具体权衡问题是在内存中缓存大量图像。如果可能的话，我希望我的应用程序缓存尽可能多的用户内存允许。我已经这样做了，以便应用程序将缓存到某个最大限制，考虑到目前的内存压力。.
但是什么是一个好的数字？你怎么想出一个？这就是我要问的重点。
对此没有绝对的答案。这取决于太多的变量。
以下是一些供考虑的权衡：
有时你可以吃蛋糕也可以吃。例如，如果您正在读取一个文件并将其写回，您可以逐块读取它，而不是将整个文件读入内存然后将其写出。在这种情况下，您可以使用更好的内存，并且不会降低速度。
如果必须，我通常建议使用更多 RAM 以获得更好的速度。但前提是 RAM 要求对您的目标受众来说是现实的。例如，如果您希望拥有 1GB RAM 的家庭用户使用您的程序，那么您自己就不要使用 600MB RAM。
考虑在这种情况下使用更多 RAM 以获得更好的速度，并优化代码的其他部分以使用更少的 RAM。
编辑：
关于你缓存图片的具体情况。我认为您最好允许用户设置他们希望作为选项执行的缓存量。这样，拥有大量 RAM 的人可以将其设置得更高以获得更好的性能，而拥有少量 RAM 的人可以将其设置得更低。
这完全取决于您的目标平台，这或多或少是一个业务决策。您需要的内存越多，能够使用您的软件的客户就越少。要问的一些问题：您的客户（或潜在客户）在他们的计算机中安装了多少内存？他们将与您的应用程序同时运行哪些其他应用程序？您的应用程序是假定为专门运行的（如全屏计算机游戏），还是应该主要在后台运行的实用程序，或者经常从其他应用程序切换到它？
Hear 是一项调查的示例，该调查显示了人们通过 Steam 玩游戏的系统中已安装 RAM 的分布情况（来源：Valve - 调查摘要数据）：
我从我的领域（电脑游戏）的此类调查中得出的一个结论是，我可以合理地预期我们几乎所有的用户都拥有 512 MB 或更多，而绝大多数用户拥有 1 GB 或更多。对于应该独占运行的电脑游戏，这意味着 400 MB 左右的工作集相当安全，几乎不会限制任何人出局，如果它为产品提供了显着的附加值，那么拥有一个工作集可能是有意义的大约 800 MB。
这取决于您的目标 PC 硬件。如果您的应用程序使用太多内存，那么它会在 windows 页面时变慢。测试！在你的妥协中尝试这两种选择，如果有意义的话，在两者之间尝试一些。在您的用户将使用的典型机器上运行测试，并打开合理数量的其他应用程序。因此，对于大多数人来说，它是 Outlook，可能是 Internet Explorer 的一个或 2 个实例（或您选择的邮件客户端/浏览器）。我在一个组织工作，我的应用程序的使用也可能正在运行一些其他自定义应用程序，因此我们也对那些正在运行的应用程序进行测试。我们发现我们的应用程序使用了过多的内存，并且使切换应用程序变得非常缓慢，因此我们稍微放慢了我们的应用程序以减少其内存使用量。如果您有兴趣，我们的目标硬件最初是 512Mb 机器，因为那是我们常见的标准规格工作站。由于这个应用程序，几台 PC 不得不升级到 1Gb。我们现在已经稍微减少了它的 RAM 使用量，但它是用 VB .NET 编写的，并且使用的大部分内存似乎是框架。PerfMon 说该进程正在使用大约 200Mb（峰值），但托管堆只有大约 2Mb！