4

我正在尝试转换以下语法产生式

callExpr:
    primaryExpr
  | callExpr primaryExpr

到 Haskell 中的 Parsec 表达式。

显然问题是它是左递归的，所以我试图解析它递归上升的风格。我试图实现的伪代码是：

e = primaryExp
while(true) {
    e2 = primaryExp
    if(e2 failed) break;
    e = CallExpr(e, e2)
}

我尝试将其翻译成 Haskell 是：

callExpr :: IParser Expr
callExpr = do
    e <- primaryExpr
    return $ callExpr' e
  where
    callExpr' e = do
        e2m <- optionMaybe primaryExpr
        e' <- maybe e (\e2 -> callExpr' (CallExpr e e2)) e2m
        return e'

其中primaryExpr有类型IParser Expr ，IParser 定义为

type IParser a = ParsecT String () (State SourcePos) a

然而，这给了我以下类型错误：

Couldn't match type `ParsecT String () (State SourcePos) t0'
              with `Expr'
Expected type: ParsecT String () (State SourcePos) Expr
  Actual type: ParsecT
                 String
                 ()
                 (State SourcePos)
                 (ParsecT String () (State SourcePos) t0)
In a stmt of a 'do' block: return $ callExpr' e
In the expression:
  do { e <- primaryExpr;
       return $ callExpr' e }
In an equation for `callExpr':
    callExpr
      = do { e <- primaryExpr;
             return $ callExpr' e }
      where
          callExpr' e
            = do { e2m <- optionMaybe primaryExpr;
                   .... }

如何修复此类型错误？

4

1 回答 1

5

使用chainl1. chainl1 p op以左关联的方式解析一个或多个p由 -s 分隔的op-s。op返回一个二进制函数，用于将p两边的 -s 的结果组合成一个结果。

由于您的语法似乎没有分隔符，因此您可以使用仅返回组合函数chainl1的 an ：op

callExpr :: IParser Expr
callExpr = chainl1 primaryExpr (return CallExpr)

至于您的callExpr实施，我可以发现两个错误。

首先，您使用return $ callExpr' e, butcallExpr' e已经是一个单子值，所以只是callExpr' e正确的。

其次，在 中maybe e (\e2 -> callExpr' (CallExpr e e2)) e2m，默认值e应该是 monadic （否则我们怎么能将它绑定到e'？），所以它应该是return e.

于 2015-03-25T14:36:46.490 回答