gradle - Bazel 和 Gradle 有什么区别？

Question

谷歌刚刚开源了它的构建工具Bazel。这个工具和Gradle有什么区别？Gradle 不能做什么，它在哪些方面做得更好，Gradle 在哪些方面做得更好？

Answer 1

免责声明：我在 Bazel 上工作，我对 Gradle 并不熟悉。但是，我的一位同事写了两个系统的比较，我将在这里解释一下：

Bazel 和 Gradle 强调构建体验的不同方面。在某种程度上，它们的优先级是不相容的——Gradle 对灵活性和非侵入性的渴望限制了它可以对构建结构施加的限制，而 Bazel 对可靠性和性能的渴望必然会强制执行不可协商的限制。

Gradle 确实重视与 Bazel 相同的原则，即 Gradle 团队非常关注性能（增量构建、并行配置和执行、Gradle 守护程序）、正确性（基于内容的“最新”检查）和可重复性（对声明性语法、依赖版本控制、显式声明依赖的丰富支持）。Bazel 尊重灵活的项目布局的需求。

细微差别是 Gradle 想要推广良好的实践，而 Bazel 想要要求它。Gradle 的目标是在 Ant 体验（自由定义自己的项目结构和不连贯的结果）和 Maven 体验（强制执行最佳实践，没有满足不同项目需求的空间）之间取得中间立场。Bazel 认为，灵活的项目支持是可能的，而无需牺牲支持其强大工作流程的强大保证。

这两种哲学都不是更“正确”的——最适合项目的工具取决于该特定项目的价值观。

摇篮概述

Gradle 是一个高度灵活的系统，它使用户可以轻松地构建完整、可靠的构建流程，而对他们如何组织项目的限制最小。它通过提供强大的构建块（例如，自动依赖跟踪和检索、紧密集成的插件支持）和一个通用的、图灵完备的脚本接口来实现这一点，该接口可以根据用户的需要组合这些块。

Gradle 强调以下特性：

• 从其他系统轻松迁移。Gradle 轻松适应任何项目组织，以轻松实现任意工作流结构。它原生地理解 Ant 任务，并原生地与 Maven 和 Ivy 存储库集成。
• 高度可扩展的脚本模型。用户通过编写 Groovy 脚本来实现所有构建逻辑。“构建”只是通用任务的依存顺序执行，本质上是开放式、可覆盖、可扩展的方法定义。
• 丰富的依赖管理。可以从外部代码存储库、本地文件系统和其他 Gradle 项目声明和自动暂存版本化依赖项。构建输出同样可以自动发布到存储库和其他位置。
• 紧密集成的插件系统。插件只是为促进所需工作流程而组织的任务包。Gradle 的许多“核心”特性实际上是通过插件实现的（例如 Java、Android）。插件（由它们自行决定）与构建脚本逻辑紧密交互。插件可以深入访问 Gradle 的核心数据结构。

巴泽尔概述

Bazel 的发展源于可靠且高效地构建 Google 内部项目的需要。由于 Google 的开发环境异常庞大和复杂，Bazel 为其构建的完整性提供了异常强大的保证，并且在实现它们时性能开销异常低。

这为围绕可重现构建构建的强大开发工作流奠定了基础，其中“构建”成为一个抽象实体，可以引用、重复、传递给不同的机器，并传递给任意程序和服务，这样每个实例都可以被称为完全相同的。

Bazel 强调以下特点：

• 正确性。Bazel 构建旨在始终产生正确的输出。如果两个用户在不同机器上使用相同的 Bazel 标志在相同的提交中调用相同的构建，他们将看到相同的结果。增量构建与干净构建一样可靠正确，使得后者基本上没有必要。
• 表现。构建被设计为在给定可用资源的情况下尽可能快地执行。任务在它们的依赖链允许的范围内是可并行的。永远不会执行不必​​要的工作（即总是跳过“最新”任务）。工作自然可以外包给远程执行者，以克服本地机器的限制。
• 再现性。构建的任何实例都可以在任何环境中忠实地复制。例如，如果错误报告说软件 Y 的版本 X 在生产环境 Z 中失败，则开发人员可以在他们自己的机器上忠实地重新创建它，并确信他们正在调试相同的东西。

Answer 2

由于文章链接容易失效，这里总结了 Gradle 团队对 Bazel 的看法（大部分直接摘自 2015 年 3 月发表的文章）：

它旨在解决谷歌独有的问题；庞大的单体代码库（数亿个 LOC）。

Bazel 目前提供的并行化优势将与“我们即将推出的新配置和组件模型”相匹配（请记住此处的文章日期）。

Bazel 没有高级声明式构建语言，无法让开发人员轻松使用构建。在 Google，这可以通过拥有构建工具的专业服务团队来弥补。

Bazel 不是为可扩展性而构建的（尽管 Bazel 开发团队已经反驳了这一点，并保证他们正在致力于可扩展性）。

围绕所有传递依赖项都存储在一个大存储库中的想法优化了速度；所有库和工具都签入到这个中央存储库。大多数企业都有更多的分布式依赖管理需求。

Bazel 只是 *nix，它不能在 Windows 上运行。这淘汰了大量潜在的企业。

没有插件生态系统。

Answer 3

Gradle 主要用于 JVM 生态系统（Java、Ggroovy、Scala、Kotlin ...）。如果您的项目在这个领域，并且您必须提出问题，Gradle 或 Maven 将是更好的选择。要对 Gradle 构建进行故障排除，您将只使用 Java 和 JVM 生态系统。

Bazel 的核心是能够检测增量更改（以及分布式构建缓存）并允许您做出反应，应用插件/规则来实现增量构建。要设置和维护这需要一点 CPP、Java 和 Python（云雀）的知识以及系统管理员的知识。如果你不得不问这个问题，我认为 Gradle 或 Maven 会是更便宜的投资。使用 Bazel，您可以构建任何语言，以您定义的任何方式，更强大，但需要付出代价。