9

当该对象通过其属性之一引用自身时，从具有插槽的类中提取对象的正确方法是什么？这是一个简单的示例，使用我当前的实现，我不确定它是否 100% 正确：

import weakref
import pickle

class my_class(object):

    __slots__ = ('an_int', 'ref_to_self', '__weakref__')

    def __init__(self):
        self.an_int = 42
        self.ref_to_self = weakref.WeakKeyDictionary({self: 1})

    # How to best write __getstate__ and __setstate__?
    def __getstate__(self):

        obj_slot_values = dict((k, getattr(self, k)) for k in self.__slots__)
        # Conversion to a usual dictionary:
        obj_slot_values['ref_to_self'] = dict(obj_slot_values['ref_to_self'])
        # Unpicklable weakref object:
        del obj_slot_values['__weakref__']
        return obj_slot_values

    def __setstate__(self, data_dict):
        # print data_dict
        for (name, value) in data_dict.iteritems():
            setattr(self, name, value)
        # Conversion of the dict back to a WeakKeyDictionary:
        self.ref_to_self = weakref.WeakKeyDictionary(
            self.ref_to_self.iteritems())

例如，这可以通过以下方式进行测试：

def test_pickling(obj):
    "Pickles obj and unpickles it.  Returns the unpickled object"

    obj_pickled = pickle.dumps(obj)
    obj_unpickled = pickle.loads(obj_pickled)

    # Self-references should be kept:
    print "OK?", obj_unpickled == obj_unpickled.ref_to_self.keys()[0]
    print "OK?", isinstance(obj_unpickled.ref_to_self,
                            weakref.WeakKeyDictionary)

    return obj_unpickled

if __name__ == '__main__':
    obj = my_class()
    obj_unpickled = test_pickling(obj)
    obj_unpickled2 = test_pickling(obj_unpickled)

这是一个正确/可靠的实现吗？如果从一个类继承，__getstate__应该如何__setstate__写？由于“循环”字典，内部是否存在内存泄漏？my_class__slots____setstate__

PEP 307中有一句话让我想知道酸洗my_class对象是否可能以一种健壮的方式进行：

该__getstate__方法应该返回一个表示对象状态的可挑选值，而不引用对象本身。

这是否与对对象本身的引用被腌制的事实相冲突？

这是很多问题：任何评论、评论或建议将不胜感激！

4

1 回答 1

6

看起来原始帖子所建议的效果很好。

至于 PEP 307 的内容：

__getstate__ 方法应该返回一个表示对象状态的可挑选值，而不引用对象本身。

我理解这仅意味着该__getstate__方法必须返回一个不指向（不可腌制的）原始对象的表示。因此，只要不引用原始（不可腌制的）对象，返回一个引用自身的对象就可以了。

于 2010-06-13T08:35:17.117 回答