1

也许有人知道这是否可能。如果没有主观影响,比较图像质量几乎是不可能的。当有人将图像质量评为良好时,至少有一个人认为不是这样。人类的喜好总是不同的。

所以,我想知道是否可以通过一种算法来“评价”图像质量,该算法将原始图像与以下问题中产生的图像进行比较

  • 颜色变化(逐个像素的差异
  • 模糊率
  • 伪影和宏块

第一个是最简单的,因为你可以只检查颜色的差异,并且可以在每个十六进制值的 +- 中给出 3 个值,一旦我不知道这是否可能,但可以通过以下方式检测到阻塞寻边。

而国王的任务是为不止一张图像做到这一点,因为视频是用几帧完成的。

也许你的专业程序员可以告诉我,如果可以完成这样的自动化算法来将一些客观的测量设备带入评估图像质量。这也许可以让一些 h.264 比 x264 好,比 vp8 和 blaaah 人好 :)

安德烈亚斯

第一次在这里发布http://www.hdtvtotal.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=9705

4

4 回答 4

3

您可能对我编写的实现 MSE、PSNR、SSIM、MS-SSIM 和 MS-SSIM* 的 C 库 (IQA) 感兴趣。你可以在这里查看:

http://tdistler.com/iqa/

于 2011-04-13T20:28:40.383 回答
3

这是一个非常复杂的话题,没有明确的解决方案。目前,标准测试是通过PSNR和主观测试(如MOS)完成的。PSNR 绝不代表主观质量,但它无处不在。SSIM应该比 PSNR 更接近主观测试,但它仍然不如 PSNR 受欢迎。

如果您真的对图像指标感兴趣(对于视频指标仍然没有明确的选择——大多数时候人们平均 PSNR 超过帧)您可以查看JND,除了 SSIM 和 PSNR 之外,本文档还有更多包括我提到的那些。

于 2010-05-27T13:42:59.500 回答
0

视频质量专家组 (VQEG) 对主观和客观评估方法进行了大量研究。报告、测试序列、工具等可以在他们的网站上找到。 

于 2011-09-08T09:18:36.167 回答
-1

在我看来,任何有价值的图像质量自动化指标都将被纳入压缩算法的下一次修订中,让您回到原来的位置。

于 2010-05-27T13:47:54.933 回答