1

// 愚蠢的标题，但我想不出更聪明的方法

我有一个代码（见下文，很抱歉代码很长，但它非常非常简单）：

namespace Option1
{
    class AuxClass1
    {
        string _field1;
        public string Field1
        {
            get
            {
                return _field1;
            }
            set
            {
                _field1 = value;
            }
        }

        // another fields. maybe many fields maybe several properties

        public void Method1()
        {
            // some action
        }

        public void Method2()
        {
            // some action 2
        }
    }

    class MainClass
    {
        AuxClass1 _auxClass;
        public AuxClass1 AuxClass
        {
            get
            {
                return _auxClass;
            }
            set
            {
                _auxClass = value;
            }
        }

        public MainClass()
        {
            _auxClass = new AuxClass1();
        }
    }
}

namespace Option2
{
    class AuxClass1
    {
        string _field1;
        public string Field1
        {
            get
            {
                return _field1;
            }
            set
            {
                _field1 = value;
            }
        }

        // another fields. maybe many fields maybe several properties

        public void Method1()
        {
            // some action
        }

        public void Method2()
        {
            // some action 2
        }
    }

    class MainClass
    {
        AuxClass1 _auxClass;

        public string Field1
        {
            get
            {
                return _auxClass.Field1;
            }
            set
            {
                _auxClass.Field1 = value;
            }
        }

        public void Method1()
        {
            _auxClass.Method1();
        }

        public void Method2()
        {
            _auxClass.Method2();
        }

        public MainClass()
        {
            _auxClass = new AuxClass1();
        }
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        // Option1
        Option1.MainClass mainClass1 = new Option1.MainClass();
        mainClass1.AuxClass.Field1 = "string1";
        mainClass1.AuxClass.Method1();
        mainClass1.AuxClass.Method2();

        // Option2
        Option2.MainClass mainClass2 = new Option2.MainClass();
        mainClass2.Field1 = "string2";
        mainClass2.Method1();
        mainClass2.Method2();

        Console.ReadKey();
    }
}

您更喜欢哪个选项（选项 1 或选项 2）？在哪些情况下我应该使用 option1 或 option2 ？option1 或 option2 (composition, aggregation) 有什么特殊名称吗？

4

4 回答 4

1

根据得墨忒耳定律，选项 2。这样就可以自由的改变MainClass的实现，不用担心调用依赖AuxClass1细节的代码，确实可以根据需要完全去掉。

于 2010-05-24T06:59:04.307 回答
1

编辑

interface IAuxClass1
{
    string Field1 { get; set; }
    void Method1();
    void Method2();
}

class AuxClass1 : IAuxClass1
{
    string _field1;
    public string Field1
    {
        get
        {
            return _field1;
        }
        set
        {
            _field1 = value;
        }
    }

    // another fields. maybe many fields maybe several properties 

    public void Method1()
    {
        // some action 
    }

    public void Method2()
    {
        // some action 2 
    }
}

public class MyClass : ServiceContainer
{
    public MyClass()
    {
        this.AddService(typeof(IAuxClass1), new AuxClass1());
    }

    public MyClass(IAuxClass1 auxClassInstance)
    {
        this.AddService(typeof(IAuxClass1), auxClassInstance);
    }

    public IAuxClass1 AuxClass
    {
        get
        {
            return (this.GetService(typeof(IAuxClass1)) as IAuxClass1);
        }
    }
}

原来的

我认为 MainClass 应该派生自 AuxClass ..

class MainClass : AuxClass1
{ 

}
于 2010-05-24T07:04:54.637 回答
0

我将从实现 C# 的一个很好的功能开始，称为“自动属性”。而不是写

private ThisType _myThing;
public ThisType MyThing 
{ 
    get { return _myThing; } 
    set { _myThing = value; }
}

你可以写

public ThisType MyThing { get; set; }

并且编译器将生成完全相同的 IL。在此之上，您可以添加一些选项，例如将 setter 设为私有：

public ThisType MyThing { get; private set; }

在你的情况下，我会选择选项 3：

namespace Option3
{
    public AuxClass
    {
        public string Field1 { get; set; }
        public Method1() { ... }
        public Method1() { ... }
    }

    public MainClass
    {
        public AuxClass Aux { get; private set; }
        public MainClass(AuxClass aux)
        {
            this.Aux = aux;
        }
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Option3.AuxClass = auxClass3 = new Option3.AuxClass();
        Option3.MainClass mainClass3 = new Option3.MainClass(auxClass3);
        mainClass3.Aux.Field1 = "string2";
        mainClass3.Aux.Method1();
        mainClass3.Aux.Method2();
    }
}

这样，一旦设置了 AuxClass 引用（如在选项 2 中），您就锁定它，而不是在 AuxClass 接口中更改自己锁定（如在选项 1 中）。

于 2010-05-24T07:05:43.827 回答
0

选择设计的决定是基于不同的因素，

  1. 更短的代码 => 选项 1
  2. 监视每个功能和每个访问的活动 => 选项 2，但是使用 linq 和表达式，您可以编写一个通用代码，甚至可以使用选项 1，但这太复杂了，无法在此处讨论。
于 2010-05-24T07:42:31.137 回答