4

这是一个简短的序列，涉及一个带有（最初为空的）NSManagedObjectContext和NSPersistentStoreCoordinator带有两个NSPersistentStores 的 Core Data 堆栈：

Player *player = [NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName: @"Player" 
                                               inManagedObjectContext: context];
player.playerID = playerID;
// (1) [context assignObject: player toPersistentStore: secondStore];

NSFetchRequest *requestForPlayer = [NSFetchRequest fetchRequestWithEntityName: @"Player"];
requestForPlayer.predicate = [NSPredicate predicateWithFormat: @"playerID == %@", playerID];
NSAssert(requestForPlayer.affectedStores == nil, nil); // inits to nil
// (2) requestForPlayer.affectedStores = @[ secondStore ];

players = [context executeFetchRequest: requestForPlayer error: &error];

这会吸引一名玩家。如果我取消注释(2）（即涉及第二家商店）它会获取零个（原文如此！）玩家。如果我也取消注释(1)它会再次获取一名玩家。

因此，似乎该行为仅在以下情况下才NSFetchRequest返回 unsaved NSManagedObjects

  1. 要么affectedStores是nil并且这些对象尚未分配给任何商店
  2. 或affectedStores不是nil，并且这些对象已分配给受影响的商店

确实是这样吗？如果是这样，Apple 在哪里记录了这一点？

4

0 回答 0