3

标题主要说明了这一点。我想在 C# 中向基本 Dictionary 类添加一个简单的扩展方法。起初我打算将它命名为 Pop(TKey key)，有点像 Stack 方法，但它接受一个用于查找的键。

然后我打算做Take(TKey key)，但是它与同名的LINQ方法不谋而合……虽然C# 3.0可以让你这样做，但我不喜欢它。

那么，您认为，只是坚持使用 Pop 还是“查找并删除元素”有更好的术语？

（我觉得问这个问题有点尴尬，这似乎是一件微不足道的事情......但我喜欢使用标准，而且我对许多语言/环境没有丰富的经验。）

编辑：对不起，应该解释更多......在这种情况下，我不能使用术语删除，因为它已经由我使用新方法扩展的类定义。

编辑 2：好的，这就是我到目前为止所拥有的，受到群众智慧的启发：

public static TValue Extract<TKey, TValue>
(
    this Dictionary<TKey, TValue> dict,
    TKey key
)
{
    TValue value = dict[key];
    dict.Remove(key);
    return value;
}

public static bool TryExtract<TKey, TValue>
(
    this Dictionary<TKey, TValue> dict,
    TKey key,
    out TValue value
)
{
    if( !dict.TryGetValue(key, out value) )
    {
        return false;
    }
    dict.Remove(key);
    return true;
}
4

4 回答 4

8

我认为是提取物，就像考古学家在地下找到一具木乃伊，将其移除，然后将其归还博物馆 :)

于 2008-11-14T04:48:47.683 回答
1

已经提供的 Remove(key) 方法有什么特别的问题吗？

哦等等，你也想返回删除的元素吗？怎么样

object valueRemoved = someDictionary.RemoveElement(key)

很容易实现为

if (!dict.ContainsKey(key))
{
    return null;
}
object val = dict[key];
dict.Remove(key);
return val;
于 2008-11-14T04:36:41.433 回答
1

我的第一个猜测是“接受”，但正如你所指出的，那已经被接受了。我的下一个建议是“提取”或“分离”，但它们可能是模棱两可的。

“退出”或“退出”怎么样？

于 2008-11-14T04:44:05.880 回答
1

这个动作有点让人想起一个叫做Linda的旧协作平台（主要是学术） 。在那种环境下，你所说的将被称为“in”。但这是一个糟糕的名字——他们基本上把名字倒过来了，因为他们从共享元组空间的角度来命名它们。所以，没关系。

Extract 很好，“Pop”也很明显（几乎任何人都会知道你在做什么，即使它不是堆栈）。

于 2008-11-14T05:03:56.480 回答