我正在为Assemble v0.6.0创建一个 nunjucks 插件。似乎它正在使用Template（我认为它以前称为Engine），它也为Verb提供动力。
我应该将插件称为“engine-nunjucks”、“template-nunjucks”、“assemble-plugin-nunjucks”、“assemble-nunjucks”吗？
问问题
83 次
2 回答
3
通过查看您的存储库，我认为engine-nunjucks最适合您，因为您正在为template. 这类似于我们已经拥有的engine-handlebars, engine-lodash, engine-less, 。engine-assemble
于 2015-03-09T16:13:57.740 回答
2
动词、组装、模板可以在这里称重
不确定您是否注意到，但@doowb 是所有这些项目的共同创建者；）
这是一个很好的问题，我们已经开始记录即将发布的 v0.6.0 版本，但我们可能应该加紧努力并发布这些内容。
简短的回答
- 如果它是一个插件（如 gulp 插件），那么
assemble-*这是一个好方法。插件遵循 gulp 约定和样式指南。不要使用旧的 pre-v0.6.0 组装插件/中间件的命名约定。我们正在请求糟糕的命名决策之神赦免我们的这些罪过，以便我们继续前进（并弃用它们）。希望我们能度过难关 - 如果是引擎，则
engine-*用于命名。代码方面，引擎在异步时遵循合并约定，在同步时遵循 [engines][1] 约定（基本上是在没有回调的情况下合并）。由于可以使用同步和异步方法发布引擎，engine-foo因此可能总是一个不错的选择。 - 如果它是帮助程序并且是通用的，请使用
helper-*. 如果它需要特定的引擎，请在名称中使用引擎：handlebars-helper-*. 如果需要组装，请命名assemble-helper-* - 如果是装载机，请使用
loader-*. 如果它是特定于 assemble 的加载器，则使用assemble-loader-*，或者如果它可以被任何实现 Template 的库使用，则使用template-loader-*.
我认为最重要的约定是在明确命名模块所关联的内容方面犯错，因此社区中的其他开发人员更容易找到。唯一的例外是实际的插件，因为我们试图坚持 gulp 约定（而不是做assemble-plugin-*）
于 2015-03-11T03:35:57.310 回答