4

ES6 Promise 很棒。到目前为止,从回调习语调整我的想法很容易。我发现它自然会鼓励更多的模块化代码,当然错误处理也更加清晰。

但是有几次我遇到了似乎(?)无法从 nodebacks 轻松转换为 promises 的流程情况(也许就是这样,但也许我只是对答案视而不见)。由于 Promises 对下一个操作(或者即使有一个操作)是不可知的,所以将 Promises 与不仅接受回调而且还返回它们的 API 一起使用似乎非常困难。

想到的最常见的例子是“完成”回调。它出现在诸如数据库连接之类的东西中,表示“将连接返回到池”,但我也看到它在许多其他地方也出现了。

function getSomeStupidConnection(cb) {
    var conn = /* ... */;
    var iNeedToBeToldWhenIAmDone = function() { /* ... */ };

    cb(conn, iNeedToBeToldWhenIAmDone);
}

getSomeStupidConnection(function(conn, done) {
    /* ... */

    conn.doLotsOfStuff(function(soMuchStuff) {

        /* stuff! so much fun! */

        /* okay conn go away I’m tired */

        done();
    });
});

像这样的流反转显然不是您希望在 API 中开始使用的东西,但它就在那里,有时您无法真正避免它。使用回调,您可以将“稍后调用”内部回调传递给原始“外部”回调。它并不能完全分离关注点,但至少它是快速和简单的。

是否有适合这种情况的基于 Promise 的方法?一种说法,'这是解决值 - 但是当链完成时,也这样做'?我怀疑没有什么与我刚才描述的完全匹配,因为实际上不可能说一个链条已经“完成”,但也许我错过了一些让你接近它而不造成混乱的模式......


编辑:根据到目前为止的反馈,我意识到根本没有办法将这样的 API 包装在真正的 Promise 中,因为您返回的 Promise 将永远无法告诉您任何有关任何后续链式 Promise 的信息。但你可以伪造它。扭曲的是结果相当脆弱。它必须假定唯一then需要连接对象的是紧随其后的那个。承诺的消费者需要了解它是一次性使用的连接,否则这并不明显。因此,我在实践中并不真正推荐它,但为了好奇,这里有一个解决方案,它隐藏了done作为(并最终成为)承诺链的同时:

/* jshint node: true, esnext: true */
'use strict';

// Assume this comes from an external library. It returns a connection and a
// callback to signal that you are finished with the connection.

function getConnectionExternal(cb) {
    let connection = 'Received connection.';
    let done = () => console.log('Done was called.');

    cb(null, connection, done);
}

// Our promisey wrapper for the above

function getConnection() {
    let _done;

    let promise = new Promise((resolve, reject) => {
        getConnectionExternal((err, connection, done) => {

            if (err) return reject(err);

            _done = (val) => {
                done();
                return val;
            };

            resolve(connection);
        });
    });

    let _then = promise.then.bind(promise);

    promise.then = (handler) => _then(handler).then(_done, _done);

    return promise;
}

// Test it out

getConnection()
    .then(connection => {
        console.log(connection);

        return new Promise((resolve, reject) => {
            setTimeout(() => {
                console.log('Finished using connection!');
                resolve('This should be after connection closes.');
            }, 200);
        });
    })
    .then(msg => console.log(msg))
    .catch(err => console.error(err));

控制台打印:

  • 收到连接。
  • 使用连接完成!
  • 完成被称为。
  • 这应该是在连接关闭之后。
4

4 回答 4

3

详细说明 Bergi 的解决方案,这称为处置器模式。它以多种语言以多种形式存在 - withPython、usingC# 和try(){Java 中的资源。某些语言通过 C# 之类的析构函数以这种方式原生地处理作用域中的资源。

一般的想法是使用一个范围来封装一个值的生命周期。在您的情况下是数据库连接。这比必须调用回调要整洁得多,因为忘记调用会留下打开的连接和资源泄漏done要容易得多。done同步它看起来像:

function scope(cb){
     try{ 
         var conn = getConnection(...);
         return cb(conn);
     } finally {
         conn.release();
     }
}

承诺版本并没有太大不同:

function conn(data){
    var _connection;
    return getConnection().then(function(connection){
        _connection = connection; // keep a reference
        return data(_connection); // pass it to the function
    }).then(function(val){
         // release and forward
         _connection.release(); // if release is async - chain
         return val; 
    }, function(err){
         _connection.release();
         throw err; // forward error
    });
});

哪个会使用:

conn(function(db){
    return db.query("SELECT * FROM ...");
}).then(function(result){ // handle result
    // connection is released here
});
于 2015-03-04T06:59:51.427 回答
2

一种说法,'这是解决值 - 但是当链完成时,也这样做'?

不,本机承诺不提供这样的设施。我会使用一个资源函数,它接受一个返回承诺的回调,回调会在连接打开时完成所有需要完成的事情(在链中)。资源管理器函数不是传递iNeedToBeTold给回调,而是观察 Promise 并在它解析时执行需要做的事情。

function manageConnection(cb) {
    return getSomeConnection(…) // get the connections asynchronously - via a promise of course
    .then(function(conn) {
        function whenDone() {
            … // do what needs to be done
            return result;
        }
        var result = cb(conn);
        return result.then(whenDone, whenDone);
    });
}

manageConnection(function(conn) {
    return conn.doLotsOfStuff(soMuch)
    .then(function(stuff) {
        /* stuff! so much fun! */
    });
}).then(…)
于 2015-03-04T00:14:57.927 回答
2

done() 函数的问题是人们忘记调用它,从而导致泄漏。

我喜欢 Bergi 对传入回调的回答,因为它很干净,但它不是很“promise-y”,并且仍然是开放式不安全的,例如,如果人们将 promise 链入永远不会解决回调-promise 的承诺,那么它就会停止和泄漏。

这也是浏览器 API 中讨论的一个问题,我们正在考虑的一种模式是返回一个

自动关闭承诺

AutoClosingPromise 的行为类似于一个承诺,但有两件不同的事情:

  1. 它在执行其 .then()“关闭一张票”(调用完成)。

  2. 此外,当它包含另一个 Promise 时,如果它看到另一个 AutoClosingPromise 从其 .then() 返回,那么它会将其转发出去(将该 Promise 的票证 - 一个不同的票证 - 传递给它从自己的 .then() 函数返回的 AutoClosingPromise )。

第一部分意味着 API 可以返回带有“票证”的 AutoClosingPromise,该票证持有打开的资源(如打开计数),并确保一旦第一个 .then() 函数返回,票证将被关闭。

第二部分允许调用者在即时 .then() 函数中对 API 进行额外的异步调用,只要票证在时间上重叠,让 API 保持资源打开。

这样做的一个特点是资源不会通过常规承诺进行投标,只有 AutoClosing 承诺,避免了泄漏的风险。例如:

var lock = new ExampleLock();
lock.access("foo")
.then(() => lock.set("foo1"))
.then(() => lock.set("foo2"))
.then(() => lock.set("foo3"))
.then(() => {})
.then(() => lock.set("foo4"))
.catch(failed);

会将资源(锁)扩展到前三个,但不是第四个:

setting foo1 [LOCKED]
setting foo2 [LOCKED]
setting foo3 [LOCKED]
setting foo4 [UNLOCKED]

这是代码:

function AutoClosingPromise(ticket, p) {
  this.pending = true;
  this.ticket = ticket;

  var close = result => {
    this.pending = false;
    if (this.ticket) {
      this.ticket.close();
      if (result && result.handoffTicket && this.returnedThenPromise) {
        // callback returned an AutoClosingPromise! Forward its ticket
        this.returnedThenPromise.takeTicket(result.handoffTicket());
      }
    }
    return result;
  };
  this.p = p.then(v => close(this.success && this.success(v)),
                  r => close(this.failure && this.failure(r)));
}
AutoClosingPromise.prototype = {
  then: function(success, failure) {
    if (this.pending && !this.success && !this.failure) {
      this.success = success;
      this.failure = failure;
      this.returnedThenPromise = new AutoClosingPromise(null, this.p);
      return this.returnedThenPromise;
    } else {
      return this.p.then(success, failure);
    }
  },
  takeTicket: function(ticket) { this.ticket = ticket; },
  handoffTicket: function() {
    var ticket = this.ticket;
    this.ticket = null;
    return ticket;
  }
};

和小提琴: http: //jsfiddle.net/jib1/w0ufvahL(需要一个能够理解 es6 箭头功能的浏览器,比如 Firefox,而不是 Chrome)。

由于 API 控制所有发出票证的异步调用,这应该是相当防泄漏的。例如,即使调用者完全忽略了从 API 返回的承诺,仍然会调用 close。

请注意,这是一个相当新的想法,而不是经过验证的构造,所以如果您最终使用它,请告诉我它是如何工作的。;-)

于 2015-03-04T17:26:54.913 回答
0

我不是 100% 确定你在做什么,但也许这就是你所追求的?本质上是嵌套的承诺......

let connection = function(){
  return new Promise(function(resolve, reject){
    window.setTimeout(resolve("There"), 5000);
  })
}

let connectionManager = function(){
  return connection().then(function(value){
    console.log("Hello");

    return value;
  });
}

connectionManager().then(function(value){
  console.log(value);
});

这是在 Babel REPL 上

如果您尝试使用 Promise 包装现有的异步功能,这里的示例也可能会有所帮助:http ://www.2ality.com/2014/10/es6-promises-api.html#example%3A_promisifying_xmlhttprequest

根据您需要的嵌套要求,您可能希望使用 Promise 对象来解析 Promise;如果您需要澄清,请随时发表评论:)

于 2015-03-03T22:34:28.813 回答