我正在使用 Reflector 查看有效方法的 IL 代码，我遇到了这个问题：
L_00a5: leave.s L_0103
带有后缀.s的指令应该采用 int8 操作数，果然这也应该是 Leave_S 的情况。但是0x0103是259，超出了一个int8的容量。该方法以某种方式起作用，但是当我使用Mono.Reflection.Disassembler.GetInstructions它检索的方法阅读说明时
L_00a5: leave.s L_0003
也就是说，3 而不是 259，因为它应该是 int8。所以，我的问题是：原始指令 ( leave.s L_0103) 怎么可能？我已经查看了ECMA 文档（第III 部分：CIL 指令集），但找不到任何解释它的内容。
有任何想法吗？谢谢。
编辑＃1：好的，我是个白痴。在分支指令的情况下，偏移量必须从当前指令之后的指令的开头开始计算。我发誓我阅读了文档，但不知何故我设法跳过了它。在我的辩护中，我今天病得很重。叹。
谢谢你。（感谢你没有叫我白痴，尽管这很白痴：P）
编辑＃2：顺便说一句，如果有人感兴趣，当Mono.Reflection.Disassembler.GetInstructions反汇编指令时，它会改变分支指令中操作数的含义。特别是，正如已经指出的那样，分支指令的操作数表示从下一条指令开始的偏移量，而不是从 0 开始的偏移量。但是，Mono.Reflection返回从 0 开始的偏移量（这可能是我感到困惑的原因；虽然它没有解释我是如何设法跳过部分文档的）。
的提取物MethodBodyReader.ReadOperand(Instruction instruction)：
switch (instruction.OpCode.OperandType) {
...
case OperandType.ShortInlineBrTarget:
instruction.Operand = (sbyte) (il.ReadByte () + il.position);
break;
...
}
如您所见，它添加了il.position，这是下一条指令的偏移量（从 0 开始）。此外，它转换为sbyte，这就是我得到 3 而不是 259 的原因。这似乎是一个错误（从 0 开始的偏移量可能大于 a sbyte）。我会问 Jb Evain（作者）并报告。
编辑＃3：他还没有回答，但我已将其更改为：
switch (instruction.OpCode.OperandType) {
...
case OperandType.ShortInlineBrTarget:
instruction.Operand = ((sbyte) il.ReadByte ()) + il.position;
break;
...
}
它似乎解决了我的问题。如果它是向后跳跃（负偏移），我会转换sbyte为正确的符号，然后当我添加il.position（这是一个int）时，结果是一个int。
无论如何，我会让你知道他说什么。
编辑＃4：我忘了报告。作者确认这是一个错误。