1

考虑以下代码：

-- this defines what our 'state' will be
data Direction = North | East | South | West deriving (Eq, Show, Enum)
data State = State Int Bool Direction deriving (Show)

initialState :: State
initialState = State 0 True North

-- a simple routine to change a state and count the number of
-- changes
nextState :: State -> State
nextState (State i _ West) = State (i+1) False South
nextState (State i _ North) = State (i+1) True East
nextState (State i b s) = State i b $ (if b then succ else pred) s

-- a wire with local state
stateWire :: Wire s () m a State
stateWire = stateWireFrom initialState
  where
    stateWireFrom s = mkSFN $ \_ -> (nextState s, stateWireFrom (nextState s))

-- let's run the wire!
main = testWire clockSession_ stateWire

可以想象，testWire它将尽可能快地运行电线并将输出打印到屏幕上。但是，如果我想每 2 秒运行一次电线怎么办？查看文档，periodic可能是解决方案：

-- Since periodic generates events, asSoonAs is used to 'unwrap' the Event
main = testWire clockSession_ (asSoonAs . periodic 2 . stateWire)

这几乎可以工作。输出似乎是静态的大约 2 秒，但是当它更新时，很明显，当输出停止时，电线正在运行。也许我应该反过来做？

-- Now, this does make more sense to me...
main = testWire clockSession_ (stateWire . periodic 2)

但是，最终结果与我的第一次尝试完全一样。我在这里想念什么？

编辑：请参阅此答案以获取已接受答案的（劣质）替代方案。

4

2 回答 2

1

问题似乎是您将您的 stateWire视为连续电线，但它实际上应该是事件电线本身。假设我正确理解了您的意图，它可能应该是accumE (flip $ const nextState) initialState- 请参阅accumE的事件文档- 然后您可以像这样使用它：

stateWire . periodic 2（反过来是行不通的）。

您的原始版本不起作用的原因是periodic没有事件时不会抑制，它只会产生一个NoEvent值。而且由于您的 stateWire 只是忽略其输入，因此当周期性线在前面时，是否产生事件对其没有任何影响，而将周期性线放在后面只是意味着“定期捕获当前的快照state'，这也不是你想要的。

注意：上一段中的“前”和“后”是指执行顺序，而不是源代码中的布局，如果使用.组合器则相反。

于 2015-03-02T21:58:07.150 回答
1

作为接受的答案的替代方案，也可以过滤掉NoEvent，而无需更改电线：

main = testWire clockSession_ (stateWire . when occurred . periodic 2)

在这种情况下，电线将改变状态，抑制 2 秒，然后再次改变。

另一个（接受的）答案不同：电线将改变状态，然后继续产生相同的结果 2 秒，然后再次改变它。

于 2015-03-03T18:29:29.100 回答