0

关于这里到底发生了什么有点困惑。

给出这个简单的代码：

stuff = (function(){
    function extendFoo(bar)
    {
        $.extend(this.foo,bar);
    }
    this.foo = {};

    return { foo : foo, extendFoo: extendFoo};
})();

按照这个简单的操作：

zz = Object.create(stuff);
zz.extendFoo({bar:'bar'});
vv = Object.create(stuff); //foo is still extended(??)

所以据我了解，对返回的对象形式 Object.create 进行的操作仍然会影响该对象的原型，因此当您创建一个新对象时，他的原型会发生变化，从而产生一个“修改”版本。

这在很多层面上似乎都是错误的，谁能解释这里发生了什么？

使用以下模式无法重现此行为：

stuff = (function(){

    function setFoo(bar)
    {
        this.foo = bar;
    }
    var foo;

    return { foo : foo, setFoo: setFoo};

})();

所以我怀疑 $.extend 应该归咎于此。

任何输入都会很棒！

4

1 回答 1

1

这个问题与模块模式无关，与原型有关。

zz = Object.create(stuff)

创建一个新的对象stuff作为它的原型。

vv = Object.create(stuff)

stuff创建一个与其原型具有相同对象的新对象。

两者共享zz同vv一个原型对象，因此如果修改原型对象stuff，那么更改将反映在派生对象zz和vv. 无论您是通过$.extend还是其他方式修改原型都无关紧要，无论您是通过派生对象还是原型修改原型都无关紧要。

在您的代码中，foo对象附加到原型，而不是派生对象zz和vv. 当extendFoo在派生对象上调用时zz，它正在foo对原型进行修改，因此对派生对象的更改foo是共享的。

在你的第二个例子中，在setFoo

this.foo = bar;

发生的事情是你在foo派生对象上设置属性，所以现在它覆盖了原型的foo. setFoo在派生对象上运行后，该对象foo不再是原型的foo. 您可以通过运行看到这一点

zz = Object.create(stuff);
console.log(zz.hasOwnProperty('foo')); // false
zz.setFoo(bar);
console.log(zz.hasOwnProperty('foo')); // true
delete zz.foo;
console.print(zz.foo); // foo is the original foo, not null
console.log(zz.hasOwnProperty('foo')); // false

你实际上会取回原来foo的而不是null.

在第二种情况下起作用的原因setFoo是因为您不再修改原型，因此这些更改不再在派生对象之间共享。与原来的

$.extend(this.foo,bar);

您正在this.foo就地修改对象而不是覆盖。您也可以通过以下方式查看hasOwnProperty

zz = Object.create(stuff);
console.log(zz.hasOwnProperty('foo')); // false
zz.extendFoo({bar:'bar'});
console.log(zz.hasOwnProperty('foo')); // false
于 2015-03-02T12:29:14.843 回答