4

在红宝石生态系统（或什至其他地方）中是否有SemVer的功能（即，我可以将其与bundlerand一起使用rubygems）替代方案？

我对SemVer ( MAJOR.MINOR.PATCH ) 的问题是它试图量化两个不兼容的东西：

  1. 改变大小（补丁——一个小改变）
  2. 向后兼容性（次要——不间断，主要——破坏）

但是， PATCH仍然很可能是一个重大更改，这使得它在某种程度上等于MAJOR而小于MINOR，并且MINOR小于MAJOR。所以：

  PATCH == MAJOR  && MAJOR > MINOR && MINOR > PATCH

这意味着 PATCH <> MINOR 同时存在，这永远不会是真的。

理想情况下，我希望有两条版本控制线——一条基于向后兼容性（例如，没有破损、潜在难以察觉的破损（==补丁）、破损），另一条基于更改大小（不考虑向后兼容性），一个人性化的版本控制线，如果你愿意的话。我希望能够同时使用它们。

（仅通过纯粹的基于向后兼容的版本控制，只要操作系统从在屏幕上写入“hello world”开始，我就可以从“hello world”转到操作系统。）

例如：如果H代表对人类友好的版本控制，而B代表向后兼容性，即基于向后兼容性的版本，那么我想说：

  1. ~> H2.0 (==坚持 H2.X；如果你制作的 H3.0 版本增加了 200MB 的非破坏性附加功能，我不想让你下载它，但请给我带来你所做的那些非破坏性改进H2.0 线）
  2. ~> B0.1（==给我非破坏性更改（第 3 列，相当于 Semver 的第 2 列）和可能难以察觉 的破坏性更改（第 2 列，相当于 SemVer 的第 3 列））
4

1 回答 1

6

rubygems/bundle 不支持有两个不同的并行版本号，不。

但是没有理由你必须使用 semver。您只需要一个版本号。Bundler 和 ruby​​gems 可以与“xyz”，甚至“xy”或“xyzab”形式的任何版本号一起正常工作，其中所有组件都是数字。就“功能”而言，您可以使用一个版本号做任何您想做的事情。（如果你使用字母而不仅仅是数字，rubygems 可能会认为它表示“预发布”版本。但如果你坚持使用数字，你可以做任何你想做的事情）。

在 semver 之前，许多人只是在他们喜欢的时候增加组件，当它“看起来”是一个重大的变化，或者一个较小的变化，或者一个微小的变化时。您当然可以这样做——或使用任何其他系统来确定要应用的单个版本号——并且基础设施将正常工作。您的下游用户可能会也可能不会欣赏它。

我不确定你是否误解了 semver。Semver 说，重大更改必须是主要版本的增量。如果“不过，PATCH 仍然很可能是一个重大变化”，那么你就没有在做 semver。根据 semver 的说法，重大更改必须是主要版本的提升。这并不总是被遵循，要么是因为意外的错误，要么是因为不了解 semver 的人，或者不愿意遵循它但想说他们无论如何都在遵循它——但这就是 semver 所说的。

实际上，semver 说版本号应该只与兼容性有关，而不是关于更改的“大小”（无论是主观的“大”还是字节大小；您似乎在谈论字节大小增量，我从未见过对版本的解释之前的数字）。向后的重大更改需要一个主要的版本提升；没有向后突破性更改的新功能需要较小的版本提升；否则（没有新功能，没有向后突破的变化；所以基本上是错误修复或内部重构）补丁级别的颠簸。Semver没有尝试合并两个不兼容的东西——而是试图完全抛弃其中一个，它抛弃了版本号应该代表“更改大小”的想法，它只代表兼容性。人们对此的抵制虽然是对 semver 的一些抵制，但确实如此。

我不确定您所说的“潜在的不可察觉的破坏性变化”是什么意思。Semver 说重大更改是主要版本的颠簸，如果它“潜在地不知不觉地破坏”，你就不能称它为补丁，我猜这意味着只有一些人会注意到它，而你猜大多数人不会？Semver 对此类类别不感兴趣。Semver 不允许您在补丁级别版本中发布重大更改，因为您认为它是“潜在的不可察觉的破坏”（也许您愿意？）。

版本控制和发布管理很难。这通常是维护者的痛苦和下游用户的痛苦之间的平衡。我怀疑创建两个单独的并行版本号是否会改善事情，而不仅仅是让事情对任何人来说更加混乱。我什至不明白你会如何实现“我不想让你下载那个，但请给我带来你在 H2.0 系列中所做的那些不间断的改进”——听起来你想象的不仅仅是两个每个版本的版本号，但实际上是两个完全不同的版本号“行”？

好的，我想您可以这样做，只需使用两个不同的 gem 名称发布即可。Widget_H 和 Widget_B，我猜？我猜你的仓库中有两个不同的 git 分支？我不知道，我很难弄清楚你的想法如何可能被应用到一个系统中，即使是假设的。看起来它会让维护者和下游用户感到非常困惑——但是在 ruby​​gems/bundle 生态系统中只使用两个不同的 gem 名称就可以实现你想要的吗？

如果您还没有阅读semver 规范，我会非常鼓励您阅读它，以便您了解 semver 是什么，不是什么。

于 2015-02-28T15:17:46.700 回答