你能想到白盒测试的任何缺点吗——除了测试人员需要了解和理解代码（这可能会产生成本）吗？
谢谢，
问问题
5208 次
6 回答
5
恕我直言，主要缺点是您的测试计划、执行和覆盖率更容易受到底层实现变化的影响，因此对回归和验收测试的用处不大。
白盒测试在较低级别和黑盒测试之外很有用，但如果我要交付只有白盒测试的软件，我会感到紧张。
于 2010-05-17T23:43:15.847 回答
2
黑盒测试的优势
- 由于测试人员不必关注应用程序的内部工作，因此创建测试用例更容易。
- 测试用例开发速度更快，因为测试人员无需花时间识别内部流程；他唯一关注的是用户可能通过 GUI 采取的各种路径。
- 它使用简单，因为它只关注有效和无效的输入，并确保获得正确的输出。
黑盒测试的缺点
- 不断变化的 GUI 使脚本维护变得困难，因为输入也可能发生变化。
- 与 GUI 交互可能会导致测试脚本变得脆弱，并且可能无法始终如一地正确执行。
白盒测试的优势
- 由于重点是内部工作，因此测试人员可以以编程方式识别对象。当 GUI 频繁更改时，这可能很有用。
- 如果应用程序的对象保持不变，它可以提高测试用例的稳定性和可重用性。
- 通过完全测试每条路径，测试人员有可能实现彻底性。
白盒测试的缺点
- 为白盒测试开发测试用例涉及高度复杂性，因此需要高技能的人员来开发测试用例。
- 尽管白盒测试在很大程度上克服了脆弱性，但是对象名称的更改可能会导致测试脚本的破坏。
于 2011-08-12T03:31:13.920 回答
1
恕我直言，白盒测试的最大缺点是花费时间。程序员和测试人员的时间很昂贵。最好先使用更广泛的测试方法来捕捉大的阻碍错误。
于 2010-05-17T23:43:41.040 回答
1
这既是优点也是缺点，因为您正在创建测试来测试特定的代码实现，而不是设计测试来测试它在真实情况下的使用方式。所以基本上它没有捕捉到所有使用情况是一个缺点，这就是为什么黑盒测试是对白盒的一个很好的补充。
于 2010-05-17T23:48:00.063 回答
1
于 2010-05-17T23:58:17.747 回答
1
关于前两次评估的一些想法：
缺点...测试人员需要了解和理解代码
测试计划、执行和覆盖更容易受到底层实现变化的影响
这取决于开发人员是否还承担测试实施角色。也就是说，如果开发人员应该了解测试框架或架构，并负责编写内部测试分路并正确连接它们，那么测试仍然是白盒，但没有我们通常认为的大多数缺点。在这种情况下，缺点是很难找到合格的开发人员，或者会转移开发人员和测试人员的责任。
最近的趋势，如测试驱动、敏捷等，越来越多地促进开发人员测试。更进一步，将测试框架连接到单元测试。从这个意义上说，白盒的缺点是，人的角色变化导致的组织混乱。
于 2011-03-19T08:01:36.637 回答