11

最近我读到了一个IValueConverter也继承自MarkupExtension. 它是这样的：

internal class BoolToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
    private static BoolToVisibilityConverter converter;
    public BoolToVisibilityConverter()
    {
    }
    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value is bool)
        {
            if ((bool)value)
            {
                return Visibility.Visible;
            }
        }
        return Visibility.Collapsed;
    }
    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value is Visibility)
        {
            Visibility visibility = (Visibility)value;
            if (visibility == Visibility.Collapsed)
            {
                return false;
            }
        }
        return true;
    }
    public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
    {
        return converter ?? (converter = new BoolToVisibilityConverter());
    }
}

用法比看起来像：

<Button Content="Delete" Visibility="{Binding CanDelete, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged, Converter={local:BoolToVisibilityConverter}"/>

我习惯于使用来自 Resource 的转换器，例如：

<loc:BoolToVisibilityConverter x:Key="BoolToVisibilityConverter"/>
...
<Button Content="Delete" Visibility="{Binding CanDelete, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged, Converter={StaticResource BoolToVisibilityConverter}"/>

我现在的第一个问题是：更好的方法是什么？如果我使用的是MarkupExtension-Version（除了用法更容易输入），它有什么优势？

我还看到了一个非常相似的实现，如下所示：

internal class BoolToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
    public BoolToVisibilityConverter()
    {
    }
    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value is bool)
        {
            if ((bool)value)
            {
                return Visibility.Visible;
            }
        }
        return Visibility.Collapsed;
    }
    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value is Visibility)
        {
            Visibility visibility = (Visibility)value;
            if (visibility == Visibility.Collapsed)
            {
                return false;
            }
        }
        return true;
    }
    public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
    {
        return this;        
    }
}

如果我理解正确，第一个解决方案只会创建这个转换器的一个实例。第二个为每个 XAML 创建了这个转换器的一个新实例，对吗？

4

2 回答 2

12

我从未见过在线使用的一个巨大优势MarkupExtension是它可以允许您将值传递给转换器，该转换器可以用作参数或返回值，例如：

public class CustomNullToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
    public object NullValue { get; set; }
    public object NotNullValue { get; set; }

    public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
    {
        return this;
    }

    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value == null) return NullValue;

        return NotNullValue;
    }

    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, System.Globalization.CultureInfo culture)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

用法：

...
Visibility="{Binding Property, 
            Converter={cnv:CustomNullToVisibilityConverter 
                       NotNullValue=Visible, NullValue=Collapsed}}" />
...

请务必在.xaml.

编辑：

我忘记提到的一件事是，是的，您是正确的，因为每次使用此方法都会创建转换器的新实例，这是一个缺点。

但是，没有什么可以阻止您将转换器添加MarkupExtension到资源字典中 - 这样它只会被实例化一次。像这样：

<cnv:CustomNullToVisibilityConverter x:Key="NullToVisibilityConverter"
        NotNullValue=Visible, NullValue=Collapsed />
...
Visibility="{Binding Property, Converter={StaticResource NullToVisibilityConverter}" />
...
于 2018-12-04T12:00:45.620 回答
9

在这种情况下，标记扩展提供的唯一（轻微）优势是更简洁的 XAML 语法。

而不是这个：

<BooleanToVisibilityConverter x:Key="BooleanToVisibilityConverter" />
...
{Binding SomeBooleanProperty, Converter={StaticResource BooleanToVisibilityConverter}}

你可以有这个：

{Binding SomeBooleanProperty, Converter={my:BoolToVisibilityConverter}}

在我看来，这并不值得。如果您为保存击键而烦恼，您可以缩短用于引用转换器的键：

<BooleanToVisibilityConverter x:Key="btvc" />
...
{Binding SomeBooleanProperty, Converter={StaticResource my:btvc}}

由于ProvideValue标记扩展的方法是一个实例方法，它只能在类的实例创建后调用。由于该类既是标记扩展又是转换器，因此代码的两种变体每次都会创建一个转换器。唯一的区别是第一个变体将始终返回相同的转换器：但是，它不会阻止创建另一个转换器。

于 2015-02-13T14:03:45.203 回答