我还没有发现任何类似的问题：但是如果有人找到了，那就抱歉了。我一直在尝试使用它std::shared_ptr来大大简化内存管理，但是我遇到了一定是某种错误。
当我用它创建一个DerivedType指针时，std::make_shared<type>(DerivedType(...))它只能被寻址为 aType而不是 a DerivedType。
然而，当我使用该语法时std::shared_ptr<Type>(new DerivedType)，该vfptr表列出了正确的条目，并且可以DerivedType毫无问题地将其转换为 a。
我相信应该没有区别。这是我理解的错误吗？还是一个实际的错误？
谢谢你的帮助。卢克
您必须传递给std::make_shared您将传递给类型的构造函数的参数，并且它们是forwarded。
然后，您可以将结果指针隐式转换为基指针。
std::shared_ptr<Type> p = std::make_shared<DerivedType>(...);
让我们在你的问题中挖掘一下“为什么”。
std::shared_ptr<Type>(new DerivedType);
这确实有效，并且没有什么值得注意的。但是，std::make_shared通常首选，因为后者可以将std::shared_ptr的簿记数据与您的对象一起分配，因此更快、更便宜，并且异常安全*。
std::make_shared<Type>(DerivedType(...))
你看到了：它不起作用。这里发生的是您创建了一个DerivedType实例。std::make_shared愉快地将它转发给Type.
发生重载解决方案，并调用Type' 的复制构造函数（或其移动构造函数，如果可用），并引用您DerivedType的基础部分。一个普通的Type对象被实例化并指向。原作DerivedType消失。这个问题作为一个整体被称为切片。
* 关于异常安全的注意事项：你应该使用以下形式的函数：
void func(std::shared_ptr<A> a, std::shared_ptr<B> b);
...像这样构造std::shared_ptrs ：
func(std::shared_ptr<A>(new A), std::shared_ptr<B>(new B);
... 可能会泄漏，例如，如果new A调用 then new B，则后者会引发异常。A尚未包装到智能指针中，并且无法恢复。
std::make_shared<type>(DerivedType(...))
这里替换make_shared<Type>为make_shared<DerivedType>，这一切都应该工作
upd：突出显示更改