1

我们的 32 位服务器应用程序静态嵌入 tcl 8.4.11。在 Red Hat Linux 6.5 64 位上，我们遇到了崩溃/核心转储。失败看起来像

分配：无效块：0xf6f00f58：88 f6 0

在问题的底部，我记录了我们看到的两个不同的核心转储。

我们已经隔离了在同时运行单独的 TCL 解释器实例的两个线程之间共享的 TCL 对象的潜在根本原因。我们认为这是因为 TCL 对象是从这些同时执行的 TCL 解释器传递给 Tcl_IncrRefCount / Tcl_DecrRefCount 的。

  1. Tcl_IncrRefCount / Tcl_DecrRefCount 在 TCL 编译为线程时线程安全吗？
  2. TCL 对象是否由 TCL 解释器实例共享？有什么方法可以禁用跨解释器实例的 TCL 对象共享？
  3. TCL 8.6.3 版的情况是否有所好转？
(gdb) bt
#0  __kernel_vsyscall () at arch/x86/vdso/vdso32/sysenter.S:49
#1  0x001b7871 in raise (sig=6) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
#2  0x001b914a in abort () at abort.c:92
#3  0x080f611c in Tcl_PanicVA ()
#4  0x080f613b in Tcl_Panic ()
#5  0x0810133c in Ptr2Block ()
#6  0x08100e04 in TclpFree ()
#7  0x080b46a7 in Tcl_Free ()
#8  0x08100686 in FreeStringInternalRep ()
#9  0x080fdac1 in ResetObjResult ()
#10 0x080fd316 in Tcl_GetStringResult ()
#11 0x0808aaad in run_tcl_proc (pDevice=0x8e0ba08, pInterp=0x8d798c0, iNumArgs=2, objv=0x115434c, bIsCommand=0 '\000', pCommand=0x0)
#12 0x08093672 in Tcl_begin_next_state (pDevice=0x8e0ba08, iNextState=RunPoll, pCommand=0x0)
#13 0x08093759 in Tcl_port_thread (dummy=0x8d1cab8)
#14 0x008bcb39 in start_thread (arg=0x1154b70) at pthread_create.c:301
#15 0x0026fc2e in clone () at ../sysdeps/unix/sysv/linux/i386/clone.S:133
(gdb)

(gdb) bt
#0  __kernel_vsyscall () at arch/x86/vdso/vdso32/sysenter.S:49
#1  0x00395871 in raise (sig=6) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
#2  0x0039714a in abort () at abort.c:92
#3  0x080f611c in Tcl_PanicVA ()
#4  0x080f613b in Tcl_Panic ()
#5  0x0810133c in Ptr2Block ()
#6  0x08100e04 in TclpFree ()
#7  0x080b46a7 in Tcl_Free ()
#8  0x080d21b6 in TclExecuteByteCode ()
#9  0x080d1bc1 in TclCompEvalObj ()
#10 0x080fbd5c in TclObjInterpProc ()
#11 0x080b026a in TclEvalObjvInternal ()
#12 0x080d2716 in TclExecuteByteCode ()
#13 0x080d1bc1 in TclCompEvalObj ()
#14 0x080fbd5c in TclObjInterpProc ()
#15 0x080b026a in TclEvalObjvInternal ()
#16 0x080b0517 in Tcl_EvalObjv ()
#17 0x0808aa02 in run_tcl_proc (pDevice=0x94a2500, pInterp=0xac2bba0, iNumArgs=2, objv=0x11b034c, bIsCommand=0 '\000', pCommand=0x0)
#18 0x08093672 in Tcl_begin_next_state (pDevice=0x94a2500, iNextState=RunPoll, pCommand=0x0)
#19 0x08093759 in Tcl_port_thread (dummy=0x9365e98)
#20 0x00356b39 in start_thread (arg=0x11b0b70) at pthread_create.c:301
#21 0x0044dc2e in clone () at ../sysdeps/unix/sysv/linux/i386/clone.S:133
(gdb)
4

1 回答 1

0

调用Tcl_IncrRefCount（实际上是一个简单的宏）和Tcl_DecrRefCount（一个复杂的宏）在某种程度上是线程安全的，但这只是因为每个Tcl_Obj调用都只能从创建它的线程访问；对 T_IRC 和 T_DRC 的并行调用很好，只要它们的值不同。这样做的好处是访问不需要锁定（Tcl_Obj结构的内存管理器利用了这一点）。

请注意，除非您非常小心，否则多线程访问根本不是一个好计划，因为Tcl_GetIntFromObj如果需要应用类型转换，即使是读取器操作也可以写入底层结构。这些操作未锁定。这样做完全需要对当前值的类型有非常深入的了解——在 Tcl 中通常不鼓励你首先考虑这一点，尽管这tcl::unsupported::representation可能有助于在 8.6 中探索这一点——并且在它们之间进行一些非常小心的联锁线程，这样一个人不写，而另一个人在偷看。根本不要这样做，虽然不是 100% 准确，但它是最不可能导致头痛的方法。

您可能应该阅读更多有关您应该如何做的信息。ActiveState 博客有一个合理的介绍。

于 2015-02-11T21:10:16.150 回答