0

好的，这是一个我认为不需要问的问题，但要么是长时间的工作，要么是诸如此类的问题，但我的头脑很模糊，所以就这样吧。

使用 HandlerThread、Looper 和 Handler 创建一个类：

public class MyClass {
    //private volatile boolean mRunning   = false;
    private boolean mRunning              = false;
    private HandlerThread mHandlerThread  = null;
    private Handler mMessageHandler       = null;

    public static final int MESSAGE_START = 1;
    public static final int MESSAGE_STOP  = 2;

    public MyClass() {
        mHandlerThread = new HandlerThread("com.test.myclass");
        mHandlerThread.start();
        mMessageHandler = new MessageHandler(mHandlerThread.getLooper());
    }

    private class MessageHandler extends Handler {
        public MessageHandler(Looper looper) {
            super(looper);
        }

        private void start() {
            mRunning = true;
        }

        private void stop() {
            mRunning = false;
        }

        @Override
        public void handleMessage(final Message msg) {
            try {
                switch (msg.what) {
                    case MESSAGE_START:
                        start();
                        break;

                    case MESSAGE_STOP:
                        stop();
                        break;

                    default:
                        throw new RuntimeException("Invalid message: " + msg.what);
                }
            } catch (RuntimeException e) {
                stop();
            }
        }
    }

    public void release() {
        if (isRunning()) {
            stop();
        }

        // PS: is this a good way to stop HandlerThead/Looper in API =< 17 ?
        if (mHandlerThread != null) {
            mHandlerThread.quit();
            mHandlerThread = null;
        }
    }

    // Should this be a synchronized method
    public boolean isRunning() {
        return mRunning;
        /**
         * Or should the variable be synchronized itself?
         * synchronized(mRunning) { return mRunning; }
         */

        // Or just use a semaphore?
    }

    public void start() {
        mMessageHandler.sendEmptyMessage(MESSAGE_START);
    }

    public void stop() {
        mMessageHandler.sendEmptyMessage(MESSAGE_STOP);
    }
}

两个线程（main 和looper mRunning）都可以访问。因此，访问应该是同步的。你会选择哪种方式？使变量易失（以便两个线程都有最新的本地值），使isRunning方法同步？或通过访问变量synchronized(mRunning){...}？

最后，release方法的实现，是否符合标准？还是你会选择其他方式？

4

1 回答 1

1

如果锁的争用率很低，那么在锁上同步的成本与易失性访问的成本大致相同。如果竞争很高，那么 volatile 版本的性能可能会更好。

你不能这样做：

synchronized(mRunning) { ... }  //ERROR!

mRunning 是一个布尔表达式。你不能同步一个布尔值，你只能同步一个对象。

于 2015-02-09T23:31:12.263 回答